Дело № 1 – 192/2019 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ухта 26 ноября 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 

...

...

... 

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенном по адресу ..., взял две упаковки «...» по 200 г. каждая, спрятал под надетую на нем куртку. Не оплатив товар, ФИО1 прошел мимо кассы, попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудниками магазина С1 и С2 Осознавая, что его действия уже носят открытый характер, так как стали понятны и очевидны для сотрудников магазина, требующих остановится, ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму .... 

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении закусочной «...», расположенном по адресу ..., попросил у П1 телефон «... для осуществления звонка. Воспользовавшись тем, что П1 отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить вышеуказанный телефон и скрыться. Однако его действия по хищению телефона стали очевидными для П1, которая заметив, что ФИО1 выходит из помещения закусочной «...» с ее телефоном, вышла за ним на улицу, потребовала ФИО1 вернуть ее телефон. ФИО1, осознавая, что его действия уже носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, а также требования П1 о возврате телефона, действуя открыто, скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив П1 ущерб ... на общую сумму ... рублей.

Также ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в закусочной «...», расположенном по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стойки обслуживания кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем платежной картой ПАО «...» №..., выпущенной на имя П2 с возможностью расчета бесконтактным способом. 

В период с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., имея при себе платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, держателем которой является П2, осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, умалчивая о незаконном владении картой, осуществил покупку товаров без введения пин-кода на сумму ..., ..., ..., тем самым путем обмана похитил с внутреннего счета банка №... расчетной карты №... ПАО «...», держателем которой является П2 денежные средства в общей сумме .... 

Продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении «...», расположенном по адресу ..., осуществил покупку товара, расплатившись банковской картой П2 без введения пин-кода на сумму ..., выдавая себя за владельца указанной карты, похитил с внутреннего счета банка №... расчетной карты №... ПАО «...», держателем которой является П2 .... 

Продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении буфета «...», расположенном по адресу ... осуществил четыре покупки товара с использованием банковской карты П2 без введения пин-кода на сумму ..., ..., ..., ..., выдавая себя за владельца указанной карты, похитил с внутреннего счета банка №... расчетной карты №... ПАО «...», держателем которой является П2 денежные средства в общей сумме .... 

Продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил на «...», расположенной по адресу ... покупку товара с использованием банковской карты П2 без введения пин-кода на сумму ..., похитив с внутреннего счета банка №... расчетной карты №... ПАО «...» держателем которой является П2 денежные средства в размере ....

Продолжая начатое преступление, **.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., осуществил две покупки с использованием банковской карты П2 без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму ... и ..., похитив с внутреннего счета банка №... расчетной карты №... ПАО «...», держателем которой является П2, денежные средства в общей сумме .... 

Таким образом, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя платежную карту №... ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, держателем которой является П2, выдавая себя за владельца указанной карты, похитил с внутреннего счета банка №... денежные средства, принадлежащие П2 на общую сумму ..., присвоив похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив П2 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Агафонов О.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшие, представитель потерпевшего и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по хищению имущества ООО «...» по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по хищению имущества П1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по хищению имущества П2 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений. 

... 

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по хищению имущества П1 обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям является рецидив преступлений. В части хищения имущества П1 и П2 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его и его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг») в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества П1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва