Копия

Дело №2-247/2018

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

с. Кочкурово 11 сентября 2018 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе: 

судьи Аитовой Ю.Р., 

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», представитель не явился,

ответчика – ФИО1 ча, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору 

<

...> от 

<

дата> в размере 591 243 рубля 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9112 рублей 44 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец предоставил ответчику по договору кредитования 

<

...> денежные средства в размере 249 766 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 08 июля 2014 года по 09 июля 2018 года ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 591 243 руб. коп., из которых: 239 176 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу; 352 067 руб. 50 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 591 243 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 44 коп.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в заявлении, как следует из сообщения почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик – ФИО1 извещался судом по адресу лично им указанному в договоре, который также является адресом его регистрации, сведений банку о перемене места жительства не предоставил, по извещениям за получением судебных уведомлений ответчик на почтовое отделение не является, суд считает в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставленными и определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 07.02.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления на заключение договора кредитования (л.д.10-11), анкеты заявителя (л.д.13), был заключен договор о кредитовании 

<

...>, неотъемлемой частью которого являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифы банка. 

По условиям договора кредитования, банк 07.02.2014 года предоставил ФИО1 кредит в размере 249 766 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 37,5% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца, согласно графику гашения кредита (л.д.10). 

Банк взятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 249 766 руб. 00 коп.

Заемщик свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 (л.д.15-17), расчета задолженности, представленного банком (л.д.18 -20), за период с 08 июля 2014 года по 09 июля 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 591 243 руб.55 коп., в том числе: основной долг в размере 239 176 руб. 05 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 352 067 руб. 50 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, закрепленных пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по соглашению о кредитовании по основному долгу, процентам за пользование кредитом и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности и процентов не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется. Снижение договорных процентов (процентов за пользование кредитными средствами) нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании не предусмотрено. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

Согласно выписке из устава, выписки из ЕГРН, установлено, что открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению от 23.07.2018 №205822 (л.д.8) истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 112 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 112 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча 

<

...> 

<

...> от 

<

дата> размере 591 243 (пятьсот девяноста одна тысяча двести срок три) рубля 55 копеек, из которых 239 176 (двести тридцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 05 копеек – задолженность по основному долгу, 352 067 (триста пятьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 112 (девять тысяч сто двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна. Судья Ю.Р. Аитова