Дело № 2 -1053/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности указав, что 29.03.2018 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> Согласно указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком по 29.03.2021 включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 29.05.2020 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере: 501 318 руб. 01 коп., из которых: 457268 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту; 38 369 руб. 36 коп. – задолженность по процентам; 4537 руб. 85 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков возврата кредита; 1141 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков уплаты процентов. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 501 318 руб. 01 коп., из которых: 457268 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту; 38 369 руб. 36 коп. – задолженность по процентам; 4537 руб. 85 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков возврата кредита; 1141 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 213 руб. 18 коп.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что 29 марта 2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер> по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок по 29.03.2021 под 17 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Днем предоставления кредита, считается день, когда сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что банк свои обязательства исполнил путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1

В силу главы 3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, комиссии и иные платежи подлежащие уплате кредитору в порядке предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком - возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается уплатой заемщиком неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за просрочку уплаты комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела, усматривается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем допустил образование задолженности по кредитному договору. 

Согласно предоставленного банком расчета общая сумма задолженности по состоянию на 29.05.2020, составила 501 318 руб. 01 коп., из которых: 457268 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту; 38 369 руб. 36 коп. – задолженность по процентам; 4537 руб. 85 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков возврата кредита; 1141 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков уплаты процентов.

Данный расчет задолженности, ответчиком не оспаривался.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 213 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> в размере 501 318 руб. 01 коп., из которых: 457268 руб. 85 коп. – задолженность по кредиту; 38 369 руб. 36 коп. – задолженность по процентам; 4537 руб. 85 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков возврата кредита; 1141 руб. 95 коп. – задолженность по неустойке, за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 213 руб. 18 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 9 октября 2020 года.