П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 10 апреля 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, замужней, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, 

<

дата>, находясь в помещении магазина «Фронтайм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с витрины магазина Акустическую систему «

<

№>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, Оптическую игровую «мышь 

<

№>», стоимостью 

<

данные изъяты>, Мультимедийную систему «

<

№>», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным, вышла из магазина.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью и в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> она в магазине «Фронтайм» на 

<

адрес> похитила с витрины колонки к ноутбуку, компьютерную мышь (игровую), колонки к компьютеру. Вину в совершении указанного правонарушения признала полностью. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен осмотр и изъяты похищенные из магазина вещи: две акустически колонки 

<

№>, упаковочная коробка с находящейся в ней оптической мышкой «

<

№>» модели 

<

№>, упаковочная коробка с мультимедийной акустической системой 

<

№> к настольному ПК или ноутбуку. 

- Заключением эксперта 

<

№>, согласно которому стоимость акустической системы - колонки 

<

№> составляет 

<

данные изъяты>, Мультимедийной системы к компьютеру 

<

№> - 

<

данные изъяты>, Оптического игрового манипулятора типа «мышь» модель 

<

№> - 

<

данные изъяты> Итого 

<

данные изъяты>

- Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, 

- объяснениями потерпевшего Т.Р.А..

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1, вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 административную ответственность, следует признать, в соответствии с п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, т.к на иждивении ФИО1 находятся 

<

данные изъяты> детей, в возрасте 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ее к наказанию, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л 

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 

<

№>, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 

<

№> (Административные штрафы), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, ОКТМО 

<

№>; расчетный счет 

<

№>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 

<

№>; № протокола 

<

№> от 

<

дата>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Судья Бондарь М.В.