Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 17 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Кудашовой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 19 часов ФИО1, находясь в *** в ***, используя компьютер, принадлежащий К.Е.В., посредством программы сети Интернет по обмену сообщениями через сайт «Три богатыря» путем переписки зашел в кладку «соль плюс бонус» вес 0,5 грамма, связавшись с неустановленным дознанием лицом, сбывающим наркотические средства, договорился о приобретении у него запрещенного к обороту наркотического вещества N-метилэфедрона общей массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере. После чего в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое вещество, используя терминал, расположенный в торговом зале магазина «***» по ***, на неустановленный дознанием счет, указанный неустановленным лицом, перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей и, получив сообщение о месте нахождения наркотического вещества «закладки», **.**.** около 23 часов 20 минут Комок, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, приобрел – поднял полимерные пакетики, обмотанные между собой изолирующей лентой, с наркотическим средств, являющимся веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма (объект ***) и веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,17 грамма (объект ***), включенных в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, предварительно разделив их в левом и правом наружных карманах своей куртки, до **.**.** 00 часов 20 минут, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

**.**.** в 00 часов 20 минут на расстоянии 3-х метров от *** в *** ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», и в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле марки Газель 32215 с государственным регистрационным номером *** регион обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с веществом желто-белого цвета, которое согласно справке об исследовании *** от **.**.** и заключению эксперта *** от **.**.** является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамма (объект ***); из левого наружного кармана куртки – прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании *** от **.**.** и заключению эксперта *** от **.**.** является смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,17 грамма, что относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Подсудимый не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Адвокат Писаренко А.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Кудашова А.Ж. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от **.**.** ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, *** (л.д. 70-71).

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Из сведений Информационного Центра УМВД России по Оренбургской области следует, что данное преступление ФИО1 совершил впервые.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, где участковой службой охарактеризован посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей либо родственников в отношении него не поступало. Соседями по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, как вежливый, приветливый, в состоянии опьянения ими не замечен. По месту обучения в школе зарекомендовал себя положительно. Сведений о занятии общественно-полезной деятельностью суду не представлено, материалы дела их не содержат. На профилактическом учете в специализированных медицинских учреждениях *** не состоял и не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение дают основания полагать, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма (с учетом израсходованного при исследовании); пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,16 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Орску, тампоны со смывами с рук, образец ватного тампона, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма; пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,16 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Орску, тампоны со смывами с рук, образец ватного тампона, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева

Приговор вступил в законную силу – 30.05.2017 года

Подлинник приговора находится в Советском районном суде г. Орска в уголовном деле № 1-123/2017