Дело № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 10 мая 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 290,20 руб., суммы госпошлины – 5 982,90 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному со ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 735 010 руб. 00 коп., «автокредит», под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) залог приобретаемого транспортного средства. Между Кредитором и ФИО2 был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Залогодатель передает в залог приобретаемое транспортное средство идентификационный №(VIN) идентификационные признаки автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему кредитным договором предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. Также в соответствии п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» заемщику (ответчику) направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на 17.10.2016г. задолженность заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 290,20 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 162 250,52 руб., просроченные проценты за кредит - 8 224,44 руб., задолженность по неустойке -107 815,24 руб. Неисполнение должником обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности. Просит взыскать (досрочно) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2, сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.10.2016 г. в размере 278 290,20 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 982,90 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство идентификационные признаки автомобиля., принадлежащее на праве собственности ФИО2, залоговая стоимость согласно п. 1.5. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч ) руб.00 коп.; определить начальную продажную стоимость в размере 1050 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно распечатке Почты России уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 735 010 рублей под 17 % годовых, сроком 60 месяцев, на покупку транспортного средства BMW Х5, 2005 года выпуска, (VIN) №. 

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, по которому банку передано в залог транспортное средство: BMW Х5, идентификационные признаки автомобиля

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Денежные средства были получены ответчиком ФИО2 и использованы на покупку транспортного средства.

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенному с заемщиком договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 17.10.2016 г. сложилась задолженность, которая составляет 278 290,20 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 162 250,52 руб., просроченные проценты за кредит – 8 224,44 руб., задолженность по неустойке – 107 815,24 руб.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 278 290,20 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Часть 3 ст. 340 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащее исполнял обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору. В связи с указанным, исковые требования Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное банку в обеспечение кредитного договора, являются обоснованными и законными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. В целях обеспечения возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить равной его залоговой стоимости, установленной договором залога \п. 1.5\ – в размере 1 050 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Армавирское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в счет возмещения задолженности по кредитному договору – 278 290,20 руб. (двести семьдесят восемь тысяч двести девяносто рублей двадцать копеек) затраты на оплату госпошлины – 5 982,90 руб. (пять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля девяносто копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: 

Автомобиль BMW Х5, идентификационные признаки автомобиля, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Установить для торгов начальную продажную цену заложенного имущества – 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гулькевичский районный суд. 

Судья И.А. Бочко