Дело № 12-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

П.Балахта 28 мая 2018 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024140004540961 от 24.02.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024140004540961 от 24.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановления, водитель ФИО1. 24.02.2018г. в 12.55 часов на 173 км автодороги Р257, управляя транспортным средством автобусом HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, гос.номер №, в салоне автобуса перевозил ребенка в возрасте 5 лет без специального удерживающего устройства, ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на коленях у мамы ФИО3 во время движения транспортного средства, что не отвечает требования безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 23.03.2018г. в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от 24.02.2018г. было отказано, постановление от 24.02.2018г. оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 24.02.2018г., ссылаясь на то, что в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ № 761, перевозка детей в автобусе может осуществляться без детских удерживающих устройств. В соответствии со ст.21 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», при проезде в транспортном средства, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право перевозить с собой бесплатно в междугородном сообщении 1 ребенка в возрасте не старше 5 лет без предоставления отдельного места для сиденья. Возраст перевозимого ребенка в автобусе 5 лет, и он сидел на руках у матери. Ранее 02.03.2018г. он направлял жалобу в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», которую оставили без удовлетворения. Просит постановление от 24.02.2018г. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дать оценку правомерности принятия решения должностных лиц ГИБДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель ФИО1, несмотря на направление ему посредством почтовой связи извещения, направленного заказным письмом по адресу, указанному им в жалобе, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу п. 22.9 ПДД РФ, Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", При проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право: 1) перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; 2) перевозить с собой бесплатно в междугородном сообщении одного ребенка в возрасте не старше пяти лет без предоставления отдельного места для сидения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В случаях, если в установленном порядке запрещена перевозка в транспортных средствах детей без предоставления им отдельных мест для сидения, пассажир имеет право перевезти с собой двух детей в возрасте не старше двенадцати лет с предоставлением им отдельных мест для сидения за плату, размер которой не может составлять более чем пятьдесят процентов провозной платы. (ч.2 ст.21)

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, суду пояснил, что 24.02.2018г. в 12.55 часов при проверке автобуса HYUNDAI UNIVERSE LUXURY, гос.номер №, которым управлял ФИО1, им был установлен факт перевозки в салоне автобуса ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 5 лет без специального удерживающего устройства, ребенок находился на коленях у мамы ФИО3 вообще без использования какого-либо удерживающего устройства.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ст.21 Устава автомобильного транспорта в совокупности с требованиями ст.22.9 ПДД РФ, не позволяют осуществлять перевозку детей в возрасте 5 лет без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Ч.2 ст.21 Устава автомобильного транспорта прямо говорит о случаях, когда перевозка в транспортных средствах детей без предоставления им отдельных мест для сидения запрещена.

Заявитель ФИО1 при вынесении постановления от 24.02.2018г. и в жалобе не оспаривает сам факт перевозки ребенка на коленях матери без использования удерживающего устройства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Также суд учитывает, что заявитель непосредственно после обнаружения правонарушения был согласен с событием правонарушения и назначенным наказанием, и не оспаривал их, о чем в постановлении имеются его подписи.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» при рассмотрении данного дела были исследованы все фактические обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление от 24.02.2018г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и выводы о виновности ФИО1

Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов инспектора ДПС, и решения начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 23.03.2018г. по жалобе заявителя, т.к. в обоснование своих доводов ФИО1 не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного решения, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано и подтверждается материалами дела. 

Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № 18810024140004540961 от 24.02.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 23.03.2018г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.Г.Лябзина