П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Давыдовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шпаковского М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, нашел на земле наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве не менее 4,210 граммов, то есть в значительном размере, и, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до изъятия сотрудниками полиции, которое произошло в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в указанном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> он на земле обнаружил пачку из-под сигарет в которой были две сигареты и наркотическое средство - гашиш. Поскольку он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил употребить найденный наркотик, после чего прошел во двор, где выкурил через сигарету часть наркотика, а остальное оставил при себе для личного употребления, положив пачку из-под сигарет с наркотиком в карман трико. Далее он направился в сторону 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и сначала сопроводили его в отделение полиции на 

<

данные изъяты>. Иркутска, где осмотрели, а потом доставили в отдел полиции № для составления административного материала. В отделе полиции дежурный в присутствии понятых произвел его личный досмотр в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед началом досмотра ему предлагалось добровольно выдать имеющиеся при себе наркотические средства и иные запрещенные предметы, однако, он добровольно ничего не выдал. В момент задержания и в последующем он не сообщал сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство и он желает его выдать добровольно. 

Оценивая показания ФИО1, суд находит их объективными и достоверными, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными ниже. 

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на дежурстве в составе пешего патруля вблизи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения им был задержан ФИО1, который в последующем доставлен для составления административного протокола в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты> где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. При личном досмотре у ФИО1 из правого кармана трико была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, как позднее выяснилось - гашиш (л.д. 98-100). 

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе дознания и показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работает оперативным дежурным дежурной части ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП в отдел полиции был доставлен ФИО1 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Он производил личный досмотр 

<

данные изъяты>. в присутствии двух понятых, при этом у 

<

данные изъяты>. в правом кармане трико была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, которое, как установлено позднее, оказалось наркотическим средством - гашиш. Изъятое вещество он передал сотруднику ОУР 

<

данные изъяты>. (л.д. 89-91). 

Свидетели 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что являлись понятыми при личном досмотре ФИО1, при этом у последнего в правом кармане трико была обнаружена пачка из-под сигарет в которой находилось твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом. До досмотра ФИО1 предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотики, однако он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет (л.д. 51-56). 

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал в целом аналогичные с 

<

данные изъяты> показания, пояснив, что направил изъятое у ФИО1 вещество на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 4,210 грамма (л.д. 60-62).

Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом согласующимися между собой, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 в преступлении подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные, исследованными в судебном заседании.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативный дежурный ДЧ ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в присутствии понятых 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. в порядке ст. 27.7 КоАП РФ произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом кармане трико последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находилось твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 7). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 4,210 грамма (л.д. 14-15). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, сопроводил участников следственного действия к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство, а также указал место около Центрального рынка, где его остановили сотрудники полиции и далее сопроводил участников следственного действия в помещение дежурной части ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты> где у него было изъято наркотическое средство (л.д. 36-41). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. было изъято вещество, ранее изъятое у ФИО1 (л.д. 64-66). Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 67-71). 

Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,190 грамма (л.д. 85-87). 

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого и свидетелей, с материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,210 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных и судебных действиях. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительном лечении не нуждается, но как лицо, страдающее зависимостью от каннабиоидов и алкоголя, он нуждается в наблюдении и лечении, а также проведении медико-реабилитационных мероприятий у нарколога (л.д. 110-114).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы в плане заданного, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено подсудимым под действием алкогольного опьянения и обусловлено этим среди прочего.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого. Со слов ФИО1 установлено, что он проживает в г. Иркутске 

<

данные изъяты> Согласно письменным материалам уголовного дела ФИО1 не судим (л.д. 124-129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130-133), значится на воинском учете, проходил воинскую службу (л.д. 141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно (л.д. 143).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья и личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа способно обеспечить достижение целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 месяца равными частями, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,190 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «

<

данные изъяты> уничтожить. 

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья