Дело № 2-1120/2020

11RS0006-01-2020-001982-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Г.Р.,

с участием истца А.А., представителя ответчика Я.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дд.мм.гггг. 2020 года гражданское дело по исковому заявлению А.А. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме руб., из которых основной долг руб., проценты за пользование займом в размере руб., пени за просрочку возврата займа с расчетом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере руб. и почтовые расходы в размере руб., проценты за пользованием займом в размере руб. ежемесячно каждого числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства и проценты по ставке ставки рефинансирования ЦБ РФ % за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор № инвестирования в бизнес, по условиям которого истец передал ответчику дд.мм.гггг. руб., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., с выплатой ежемесячно по возрастающей: в период с дд.мм.гггг. года часть займа руб., процентов за пользование руб.; в период с дд.мм.гггг. года часть займа руб., процентов за пользование руб.; в период с дд.мм.гггг. года проценты за пользование руб. По итогам дополнительного соглашения к названному Договору дд.мм.гггг. истец передал ответчику дополнительно руб., что подтверждается распиской от дд.мм.гггг., с выплатой ежемесячно: в период с дд.мм.гггг. года часть займа руб., процентов за пользование руб.; в период с дд.мм.гггг. года часть займа руб., процентов за пользование руб.; в период с дд.мм.гггг. проценты за пользование руб. дд.мм.гггг. от ответчика поступило предложение расторгнуть Договор с возвратом денег в срок до дд.мм.гггг., данное обязательство он не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебном заседание истец, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В материалах дела имеется договор № инвестирования в бизнес от дд.мм.гггг., согласно п. 1.1 инвестор в лице А.А. (истец) передает Организации в лице С.В. (ответчик) денежные средства в сумме руб., последний обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Дополнительным соглашением № от дд.мм.гггг. к договору № от дд.мм.гггг. инвестирования в бизнес изменена сумма переданных денежных средств на руб.

Согласно пунктам 2.2. и 2.3., совместно с пунктом 1.7 договора № Организация (С.В.) предоставляет возможность контроля за целевым использованием инвестиционных средств (займа) и если отсутствует прибыль инвестиционные средства считаются займом.

В материалах дела также имеются расписки от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., согласно которым ответчик С.В. получил от А.А. денежные средства в размере по руб., обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по условиям Договора № инвестирования в бизнес от дд.мм.гггг.. (л.д. )

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и допускает образование задолженности.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 2.2 Договора № от дд.мм.гггг. инвестор вправе потребовать досрочного возврата Организацией инвестиционных средств и расторжения договора, Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средств в срок не более 60 дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора. С момента возврата Организацией инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора договор считается расторгнутым.

В силу условий договора истцом направленна претензия ответчику дд.мм.гггг. с требованием о возврате долга до дд.мм.гггг..

Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представитель ответчика не согласен с иском, указывает, что между сторонами был заключен договор займа, исходя из содержания, наличия формальных критериев договора займа и отсутствия признаков инвестиционного договора.

С позицией стороны ответчика суд не может согласиться в виду следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации» (далее Закон № 39-ФЗ) инвестиционная деятельность – это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона №39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора, заключаемого в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ и ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заёмщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиком платы за пользование денежными средствами на сумму займа до дня возврата займа. 

Из приведенных выше положений действующего Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Ответчик договор подписал, получил денежные средства, согласно договора и дополнительного соглашения, выполнял его условия до дд.мм.гггг. 2020, соответственно является действующим в том виде, котором он заключен сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить заимодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора от дд.мм.гггг., в случае если Организации (ответчику) не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (л.д. ). Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет сумму в размере руб., из которых долг составляет руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – руб., пени за просрочку возврата займа в размере руб.

Стороной ответчика представлена таблица без подсчета сумм платежа, основного долга, процентов исходя из процентной ставки %. Данный подсчет суд отвергает, поскольку он не соответствует условиям заключенного сторонами договора. 

Ссылаясь на ч.5 ст. 809 ГПК РФ представитель ответчика указывает, что она должна быть применена поскольку из приведенных ею расчетов следует, что договором между сторонами установлена ставка за пользование займом в размере % (примерно % годовых). Такой размер процентов является немыслимым и непосильным для ответчика. При заключении он полагал, что ежемесячно уплачиваемые платежи идут в счет погашения суммы долга, а не ростовщического процента.

С такой позицией ответчика и его представителя согласиться нельзя в силу следующего. 

Ответчиком количество месяцев в периоде платежа принято расчет ставки за пользование произведен исходя из общей суммы размера процентов рублей и выведен результат как годовой % (л.д. ). Если посчитать суммарный размер процентов за пользование займом рублей (дд.мм.гггг.) в процентном отношении к размеру процентов за пользование займом – рублей, то получаем, что договором установлена ставка за пользование займом в размере % годовых. Такой размер процентов является обычным при сравнимых обстоятельствах. 

Кроме того, представитель ответчика считает необходимым применить при расчете суммы долга ч.5 ст. 809 ГК и уменьшить сумму процентов по договору.

Данная позиция является ошибочной, поскольку пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а в соответствии со статьей 9 указанного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года, (п. 1.) Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Договор займа заключен дд.мм.гггг.. Право на взыскание процентов за пользование займом возникло у истца с дд.мм.гггг. 2018 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ.

Доводы представителя ответчика о наличии на иждивении ответчика 3 детей, документально не подтверждены и не влияют на решение суда о взыскании денежных средств согласно заключенного ответчиком договора. Утверждения представителя ответчика о недобросовестности истца голословны. 

Поскольку С.В. не исполняет и существенно нарушает условия договора, уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований А.А. о взыскании денежных средств. 

Основанием для взыскания процентов является факт просрочки исполнения обязательства ответчиком. Размер процентов, начисленных в соответствии с условиями действующего договора, на общую сумму денежных средств, представленных истцом, судом проверен и принимается за основу для удовлетворения данных требований.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по ставке ставки рефинансирования ЦБ РФ % за каждый день просрочки возврата займа от суммы руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений Пленума ВС РФ, суд находит требование истца о взыскании подлежащей взысканию неустойки в размере % за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется квитанция от дд.мм.гггг. об уплате госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – рублей, а также квитанции об отправке почтовых отправлений С.В. на общую сумму руб.

Поскольку для урегулирования данного спора истец обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств, данные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования А.А. в части почтовых расходов в размере руб. по отправке претензии и искового заявления С.В., которые относятся к судебным издержкам.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере руб., и почтовых расходов в размере руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению А.А. к С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу А.А. денежные средства в размере руб., включая основной долг руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., пени за просрочку возврата долга в размере руб. на дд.мм.гггг., а также государственную пошлину в размере руб., судебные расходы в размере руб., всего в размере руб.

Взыскать с С.В. в пользу А.А. проценты за пользование займом в размере руб. ежемесячно каждого -го числа месяца, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства. В случае наступления даты дд.мм.гггг. проценты за пользование займом не начисляются.

Взыскать с С.В. в пользу А.А. проценты по ставке ставки рефинансирования ЦБ РФ % за каждый день просрочки возврата займа от суммы долга руб., начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.. 

Председательствующий – Т.М.Брагина