ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2020 года г.Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 

<

адрес>, 

при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО3, 

<

иные данные>, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2020 года, около 11 часов 28 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные> гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного 18 апреля 2020 года, ФИО3 в 11 часов 28 минут этих же суток, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные> гос.рег.знак №, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления ФИО3 собственноручно изложил: «Праздновал вчера день рождения друга, управлял сегодня 18 апреля 2020 г.». Несогласия с протоколом и каких-либо ходатайств ФИО3 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО3

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18 апреля 2020 года ФИО3 в 11 часов 54 минуты этих же суток отстранен от управления указанным автомобилем при наличии у него признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 18 апреля 2020 года, проведенном инспектором ДПС в 12 часов 12 минут этих же суток с применением технического средства измерения – АЛКОТЕКТОР ФИО2, и приобщённого к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,470 мг/л.

Как видно из этого же акта, а также видеозаписи процедуры освидетельствования с видеорегистратора патрульного автомобиля, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях, данных суду 30 апреля 2020 года при подготовке дела к рассмотрению, ФИО3 собственноручно изложил: - «С протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: 

<

иные данные>

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко