Дело № 2- 931/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Денисовой 

при секретаре А.Е.Казаковой

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Тамбова ФИО4, адвоката, представившего ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств/, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее- Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк, ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца-ФИО5, наследниками первой очереди являются дочь-ФИО1 (истец) и пережившая супруга-ФИО3 (третье лицо). После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Банке «ТРАСТ» (ПАО) на текущих счетах ###, ###, ### с причитающимися процентами и компенсациями. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада, хранящегося на счете ### с причитающимися процентами и компенсациями, и на ? долю денежного вклада, хранящегося на счетах ###, ### с причитающимися процентами и компенсациями, в связи с чем у истца возникло право требования денежных средств от Банка. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, на которое получен ответ о том, что денежные средства ошибочно выданы ФИО3 Иные обращения к ответчику результатов также не принесли. ФИО3 возвращать денежные средства также отказывается.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.309,310,809,834,840 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122), сумму, составляющую ? долю денежных вкладов, хранившихся на счетах ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) на текущих счетах ###,###,### в размере ###, проценты по вкладам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, компенсацию морального вреда в размере ###, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ### 

Представитель истца-адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ### 

Истец ФИО1, к извещению которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Банк «ТРАСТ» (ПАО), извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.131), в судебное заседание представителя не направил. Ранее представил отзыв на иск (л.д.61-65), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что между ФИО5 и Банком были заключены договоры срочного банковского вклада: Почетный клиент, ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада ###, срок 91 день, ставка 11% годовых, счет ###; Почетный клиент, ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада ###, срок 181 день, ставка 12.05% годовых, счет ###, Максимум плюсов 2015, ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада ###, срок 180 дней, ставка 10% годовых, счет вклада ###, счет процентов ###. Вклады пролангировались, согласно условий договоров вклада начислялись проценты. Доля истца составляет ###, включая сумму вклада и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ДД.ММ.ГГГГ вклады с процентами были получены ФИО3, то полагал, что денежные средства необходимо истребовать у нее. Не согласился с наличием оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, в случае удовлетворения иска просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штраф как несоответствующий последствиям нарушения обязательства. Требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ считал необоснованными, поскольку отношения по займу между сторонами не сложились. В связи с недоказанностью факта причинения истцу нравственных или физических страданий противоправными действиями ответчика полагал об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя как несоответствующие незначительной сложности дела и продолжительности судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.133). Ранее представила отзыв на иск, в котором указала, что по разъяснениям сотрудников Банка ей на основании свидетельств о праве на наследство по закону полагается вся сумма вкладов с процентами, которая ДД.ММ.ГГГГ была ей перечислена и вклады закрыты. ДД.ММ.ГГГГ получена претензия от Банка с просьбой возвратить излишне полученные денежные средства в размере ###, но так как счета ФИО5 были закрыты, то перечислить денежные средства истцу возможности не имелось, сведения о счете, на который можно перечислить денежные средства, отсутствуют.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом мнения представителя истца (адвоката), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца (адвоката), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1). 

Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.836 ГК РФ). 

Согласно положений ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (п.1). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно (п.2). В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (п.3). В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (п.4).

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.838 ГК РФ). Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п.1 ст.839 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты (п.2 ст.839 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в т.ч., в результате универсального правопреемства в правах кредитора (Шпп.1 п.1 ст.387 ГК РФ);

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и Банком «ТРАСТ» (ПАО) были заключены договоры банковского вклада: 1) договор срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада ###, срок 181 день, ставка 12.05% годовых, счет ### (л.д.67-71); 2) договор срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада ###, срок 91 день, ставка 11% годовых, счет ### (л.д.77-81); 3) договор срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада ###, срок 180 дней, ставка 10% годовых, счет вклада ###, счет процентов ### (л.д.88-92).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

...> (л.д.24). Наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются пережившая супруга ФИО3 и дочь ФИО1, что следует из материалов наследственного дела ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ###, ###, согласно которым ФИО3 является наследницей имущества ФИО5 в виде 1/4 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) в 

<

...> на счетах №###, 42###, 42###, 40### с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.35-36). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 также выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому ФИО3 является собственником ? доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) в 

<

...> на счетах №###, 42###, 42### с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.34). Таким образом, доля ФИО3 в праве собственности на вышеуказанные вклады с процентами и компенсациями равна ?.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ###, ###, согласно которым ФИО1 является наследницей имущества ФИО5 в виде 1/4 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале Банка «ТРАСТ» (ПАО) в 

<

...> на счетах №###, 42###, 42###, 40### с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.44-45). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банке «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о выдаче денежных средств, находящихся на счетах ФИО5, предоставив свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13). Как следует из иска, причитающиеся ФИО1 денежные средства не были выданы в связи с тем, что ранее денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, были выданы ФИО3 Действительно, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, хранящиеся на счетах №###, 42###, 42###, 40###, в виде вкладов с начисленными процентами, Банком без наличия к тому законных оснований были выданы ФИО3 в полном объеме, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось, и следует из выписок по счетам (л.д.75,86,95-97). 

Денежные средства, хранящиеся на счетах №###, 42###, 42###, 40###, в виде вкладов с начисленными процентами, ФИО1 до настоящего времени не получены, что свидетельствует о нарушении ее прав действиями Банка, который по заявлению ФИО3 должен был выдать только причитающуюся ей долю денежных средств. При указанных обстоятельствах истец правомерно требует взыскания с ответчика ? доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 в Банке. Доказательств, освобождающих Банк от ответственности за нарушение обязательств (п.3 ст.401 ГК РФ), ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчика о том, что денежные средства подлежат истребованию истцом не с Банка, а с ФИО3, отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие установленным по делу обстоятельствам. При этом Банк не лишен права истребовать у ФИО3 неосновательно получены денежные средств. 

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ### находились денежные средства в размере ###, включая сумму вклада в размере ###, проценты по вкладу в размере ###, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) исходя из 12.05% годовых, начисленных на сумму вклада в ### (п.2.1 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ), проценты по вкладу в размере ###, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней) исходя из 5% годовых, предусмотренных по вкладу «Сезонный», начисленных на сумму вклада в ### (сумма вклада и процентов, находящаяся на счете к моменту пролангации) (п.5.5 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76) Нахождение на счете ### на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в ### подтверждается также выпиской по счету (л.д.75). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ### находились денежные средства в размере ###, включая сумму вклада в размере ###, проценты по вкладу в размере ###, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) исходя из 11% годовых, начисленных на сумму вклада в ### (п.2.1 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ), проценты по вкладу в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) исходя из 10.15% годовых, предусмотренных по вкладу «Сезонный», начисленных на сумму вклада в ### (сумма вклада и процентов, находящаяся на счете к моменту пролангации) (п.5.5 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ), процентов по вкладу в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) исходя из 9.75% годовых, предусмотренных по вкладу «Сезонный», начисленных на сумму вклада в ### (сумма вклада и процентов, находящаяся на счете к моменту пролангации) (п.5.5 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ), процентов по вкладу в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) исходя из 0.1% годовых, предусмотренных по вкладу «До восстребования», начисленных на сумму вклада в ### (сумма вклада и процентов, находящаяся на счете к моменту пролангации) (п.п.2.2.1,5.3.1 договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.76). Нахождение на счете ### на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в ### подтверждается также выпиской по счету (л.д.86). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ### и ### находились денежные средства в размере ###, включая сумму вклада ###, проценты по вкладу в размере ###, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) исходя из 10% годовых, начисленных на сумму вклада в ### (п.2.1 договора срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ), проценты по вкладу в размере ###, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) исходя из 5% годовых, начисленных на сумму вклада в ### (п.п.2.2.1,4.2.3,5.4.1 договора срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.98). Нахождение на счетах ### и ### на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в ### подтверждается также выписками по счетам (л.д.95-97).

Таким образом, согласно расчетов Банка, не опровергнутых стороной истца, проверенных и признанных судом произведенными в соответствие с условиями договоров банковских вкладов, соответствующих положениям п.п.3-4 ст.837 ГК РФ, п.1 ст.838 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО5 находились денежные средства в общем размере ### (###+###+###), включающие в себя суммы вкладов и проценты по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых ### (1/4 часть от ###) причитается истцу и подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по вкладам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, рассчитанные исходя из причитающейся истцу ? суммы вкладов и размера процентов, предусмотренных п.2.2 договоров банковских вкладов (л.д.126-128). С представленным истцом расчетом процентов по вкладам суд согласиться не может. 

Так, п.2.2 договоров банковского вклада: «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер процентной ставки по вкладам, подлежащей применению при нахождении вкладов на счете в течение срока, установленного договорами банковского вклада (181 день, 91 день и 180 дней соответственно)-в размере 12.05%, 11% и 10% соответственно. П.п.2.2,5.5 договоров банковского вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.2.2,5.6 договора банковского вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена пролангация невосстребованных в срок вкладов на такие же сроки с установлением иных процентов по вкладу, что соответствует п.1 ст.838 ГК РФ. Также п.п.2.2,5.3.1 договоров банковского вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ, «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.2.2, 5.4.1 договора банковского вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены размеры процентных ставок, по которым производится начисление процентов на вкладам, досрочно истребованным вкладчиком, что соответствует п.4 ст.837 ГК РФ. Изменение процентных ставок по договорам срочных банковских вкладов по окончании срока вклада, его пролангации, досрочного истребования не нарушает прав вкладчика, подписавшего договор и согласившегося с правом банка на последующее изменение процентных ставок, что подтверждено в частности Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###-О. 

Учитывая, что вклады были пролангированы, впоследствие-досрочно истребованы, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на причитающиеся истцу суммы вкладов на основании ст.839 ГК РФ подлежат начислению проценты согласно условий договоров банковских вкладов. Согласно расчетам Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу, размещенному на основании договора срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ на причитающуюся истцу сумму вклада с процентами-### (1/4 от ###) подлежат начислению проценты в размере ### (л.д.135), по вкладу, размещенному на основании договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ на причитающуюся истцу сумму вклада с процентами-### (1/4 от ###) подлежат начислению проценты в размере ### (л.д.136), по вкладу, размещенному на основании договора срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ на причитающуюся истцу сумму вклада с процентами-### (1/4 от ###) подлежат начислению проценты в размере ### (л.д.137), общая сумма процентов-### Оснований для повторного расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку причитающиеся истцу проценты по вкладам за данный период уже учтены при определении причитающейся истцу денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде вкладов и процентов по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### (###+###). При этом задолженность по договору срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, по договору срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ- -###, по договору срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ - ### Задолженность ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждена расчетами, представленными ответчиком (л.д.135-137).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как указано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Как указано в п.15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст.834). 

Согласно ст.856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Применение положений ст.856 ГК РФ к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания п.3 ст.834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета; последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-КГ16-7 (включено в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности в ### и того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о возврате вклада и процентов по вкладу, не удовлетворенное до настоящего времени. Принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены доказательства обращения в Банк ДД.ММ.ГГГГ, то период неправомерного пользования чужими денежными средствами будет составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При сумме задолженности ### проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.): 183161,96x67x10%/366=###;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 183161,96x85x10%/365=###; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 183161,96x31x9,75%/365=###; итого: ### При указанных обстоятельствах требования истца, основанные на ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ). Вышеуказанных обстоятельств, а также обстоятельств, освобождающих ответчика о гражданско-правовой ответственности (ст.401 ГК РФ), в ходе рассмотрения дела не установлено.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сказано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее-Закон о защите прав потребителей), следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которые выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. К числу таких услуг относятся предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

О том, что договор банковского вклада-это возмездный договор, содержание которого-оказание банком услуги вкладчику, а потому отношения, вытекающие из такого договора, подлежат регулированию Законом о защите прав потребителей, говорится в письме Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N0100/1745-05-32 "О направлении информационного материала по защите прав потребителей", Приказе МАП России от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей".

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, к таким отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. К договору банковского вклада применяются общие нормы Закона о защите прав потребителей: о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. 

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Факт нарушения ответчиком прав истца в связи с нарушением срока возврата банковского вклада и процентов по вкладу нашел подтверждение в судебном заседании. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине ответчика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 ГК РФ) или в связи с просрочкой истцов (ст.406 ГК РФ), ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено. 

При определении размера суммы взыскиваемой в счет компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, степень вины причинителя вреда, длительность допущенной просрочки, характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным определить подлежащими выплате в пользу истца ###

Как указано в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке обоснованные требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ###((###+###+###11 коп.+###)*50%)).

В соответствие с п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2,п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, заявившего о снижении неустойки (п.73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда не имеется, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, судом не установлено. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

С учетом характера оказанной истцу правовой помощи и степени участия представителя истца (адвоката) в разрешении спора (подготовка и подача в суд искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя истца (адвоката) в трех судебных заседаниях), полноты судебных заседаний, исхода рассмотрения дела, решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для физических лиц размер гонорара адвоката за составление правовых документов должен быть не менее ###, за представление интересов в суде за один судодень-не менее ###, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесенные истцом в размере ###, подтвержденные надлежащим образом оформленными платежными документами (л.д.10,123-124,140) отвечают критериям разумности и соразмерности и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям-в размере ### (###15коп.*100%/###=88.78%, ###*88.78%/100%=###). 

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ###, исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в виде вкладов и процентов по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, по договору срочного вклада «Почетный клиент» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, по договору срочного вклада «Максимум плюсов 2015» ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###11 коп., компенсацию морального вреда в размере ###, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ###, расходы по оплате услуг адвоката в размере ###

Взыскать с Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г. 

Председательствующий судья Е.В.Денисова