2-357\2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре М.В.Сосновских 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 62927 руб. 80 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 50753 руб.33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 8019 руб.57 коп.,, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4151 руб.90 коп., а также просит взыскать госпошлину в размере 2087 руб.83 коп. 

В обоснование ссылается, что 29 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор 201019810 в виде акцептованного заявления – оферты на сумму 89870 руб.14 коп. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2013 года, просрочка в оплате по состоянию на 15.02.2017 составляет 561 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30.06.2013 года, продолжительность просрочки по состоянию на 15.02.2017 года составляет 738 дней. Ответчиком за период пользования кредитом произведена оплата в размере 104501 руб.23 коп. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что просрочка платежей была допущена в связи с болезнью, просила снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела установлено, что 29 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления – оферты на сумму 89870 руб.14 коп. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 29.05.2013 года зачислено на счет ФИО1 89870 руб. 14 коп., из них произведена плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 13480 руб.52 коп.(л.д.8)

Данные о зачислении суммы соответствует условиям договора о потребительском кредитовании. 

Из материалов дела установлено, что заемщиком произведены платежи в размере 104501 руб.23 коп., имеется просрочка в оплате платежей по процентам с июня 2013, по основному долгу- с июля 2013 года.

Представленными доказательствами подтверждается заключение истцом кредитного договора с ответчиком и неисполнение ответчиком обязательств по договору, которое привело к образованию задолженности в размере, указанной в расчете суммы иска.

Расчет суммы долга проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательств по договору займа перед истцом, требования о взыскания суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчета суммы неустойки, представленной истцом по состоянию на 15.02.2017 года, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита составляет 8019 руб.57 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 4151 руб.90 коп., всего 12171 руб.47 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с трудным материальным положением. При этом суд учитывает, что ответчиком произведена оплата по кредитному договору в размере 104501 руб.23 коп.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей, полагая, что баланс интересов сторон при снижении неустойки будет соблюден. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2087руб.83 коп. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Решил

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года в размере 53756 руб.33 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 50756 руб.33 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 3000 рублей 

а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2087 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского 

городского суда Н.М. Беккер