ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Липецк 

Судья Советского районного суда г. Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2023 года в 14 часов 30 минут у дома 4 по пер. Рудный в г. Липецке ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, т.е. совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснил также, что на протяжении нескольких дней, с 6 по 9 августа 2023 года выпивал спиртные напитки, включая водку.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля ФИО3, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 августа 2023 года; рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО3 и его же объяснениями; показаниями сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебном заседании; объяснениями самого ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и данными в суде.

Так, из показаний свидетеля - УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что 09.08.2023 года после обеда им с другим сотрудником полиции на основании сообщения, поступившего в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Липецку, был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>. По прибытию на место в районе шестого подъезда данного многоквартирного жилого дома ими был обнаружен гражданин, как позже выяснилось, им оказался ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, который разбивал стекла в подъезде, ломал лавочки, находившиеся у входа в подъезд. На замечания о прекращении противоправного поведения ФИО1 не реагировал, при этом многократно выражался грубой нецензурной бранью. Данный гражданин ими был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Липецку для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При задержании и препровождении в патрульный автомобиль ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому в отношении него обоснованно было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, не имеется.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, состоянии его здоровья, положения ст. 3.1 КоАП РФ, цели наказания, его влияние на виновного, исполнимость наказания, также то, что ФИО1 неоднократно привлекался по гл. 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, назначаемое наказание в виде административного штрафа не оказывает необходимого воздействия и не способствует предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначая данный вид наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и по основаниям неисполнения данного наказания и неуплаты административных штрафов как по фактам предыдущего привлечения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так и по иным составам административных правонарушений, совершенных ФИО1

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, считая данный вид и срок наказания наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 9 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Липецка.

Судья Д.И. Полухин