Мотивированное 

решение

 изготовлено 9 декабря 2024 года

Дело № 2-1218/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-014299-70

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации 

г. Нарьян-Мар 05 декабря 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 08 февраля 2006 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность ФИО1 с ней был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По указанной банковской карте установлен лимит и осуществлено кредитование расходных операций по счету. Ответчик согласился с условиями предоставления и обслуживания, однако свои обязательства не исполнил. 23 марта 2017 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, однако ответчик до настоящего момента задолженность не погасила. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08 февраля 2006 года по 19 августа 2024 года в размере 140089 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат размере 4001 руб. 78 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В ранее представленной письменном возражении на иск просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержал доводы ФИО1, пояснил, что задолженность уплачена, однако доказательств не имеется возможности представить. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 08 февраля 2006 года ей предоставлен кредит на сумму 7676 руб. 28 коп., сроком на 546 дней с 9 февраля 2006 года по 9 августа 2007 года под 19 процентов годовых. Истцом на имя ответчика выпущена банковская карта, открыт счет.

В соответствии с п.2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит.

На основании п.4.2 Условий согласно ст.850 ГК РФ кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях, и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Пунктом 4.3 Условий установлено, что Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. 

Согласно п.4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счете-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2007 года ввиду наличия сверхлимитной задолженности ответчика истцом сформирован заключительный счет-выписка, в котором установлена дата погашения клиентом задолженности до 22 апреля 2007 года. 

Ответчик в установленный срок задолженность не погасила.

Истец с настоящим иском обратился в суд 27 августа 2024 года.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п.2 ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом того обстоятельства, что последний платеж по кредиту ответчик совершила 23 ноября 2006 года, что следует из расчета сумм задолженности, в дату погашения клиентом задолженности согласно заключительного счета-выписки до 22 апреля 2007 года задолженность не погашена, по истечении срока кредита (9 августа 2007 года) сумму долга также не внесла, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 10 августа 2010 года.

При этом, обращение к мировому судье в феврале 2023 года на течение срока давности не влияет, поскольку обращение имело место за пределами срока исковой давности. 

Суд не находит оснований для признания причин пропуска истцом указанного срока уважительными. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком. Возражений на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности истцом не представлено. 

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании платы за выпуск и обслуживание карты, процентов за пользование кредитом, платы за снятие наличных, платы за пропуск минимального платежа.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в возврат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Председательствующий Е.С. Брежнева