Дело № 5-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

9 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, не выполнил требование п.п.1.3, 13.4 ПДД РФ, двигался по Красному проспекту со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> при повороте налево, на регулируемом перекрестке по зеленому светофору, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты> 6», г/н №, ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> при повороте налево, на регулируемом перекрестке по зеленому светофору, не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая следовала по Красному проспекту, со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинены травмы, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Названные обстоятельства послужили снованием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, установленном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано на нарушение пункта 1.3, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в крайнем левом ряду со скоростью 5-10 км/час, в светлое время суток, видимость хорошая, солнце светило в лицо. Когда начал маневр встречного транспортного средства не видел. На перекрестке 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>». Вину признает частично (л.д.20);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в правом ряду, со скоростью 50 км/час, была солнечная погода, состояние проезжей части сухое, при неограниченной видимости. У 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП. ФИО2 двигалась прямо на зеленый сигнал светофора, заметила, что машина поворачивает, не убедившись, она начала уходить от столкновения в правую сторону. ФИО3 столкнулась с ее машиной, удар пришелся на заднюю левую дверь, машину ФИО2 занесло в столб (л.д.25);

- объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, стоял на 

<

адрес> на красный сигнал светофора, светофор был исправным. Светофор, расположенный на Красном проспекте, горел зеленым, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался прямо со стороны 

<

данные изъяты>, водитель 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, поворачивал на 

<

адрес>, произошло ДТП (л.д.28);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра № (л.д.14);

- фототаблицей (15);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- сведениями о режиме работы светофорного объекта (л.д.34-35);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>) (л.д.36-38);

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает, то лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признало вину, раскаивается, его пенсионный возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-30/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.