Дело № 1-194/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

29 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Мараевой Е.П., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 03.10.2017 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; приговор вступил в законную силу 14.10.2017 года;

под стражей по настоящему делу не содержался.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут 29 сентября 2017 года, находясь в поселке Щедрино Ярославского района Ярославской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством телефонной связи, со своего мобильного телефона, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем ФИО1 абонентский номер которого №, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Далее ФИО3 29 сентября 2017 года около 12 часов 40 минут, реализуя умысел на незаконные хранение и приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, находясь на остановке общественного транспорта «Крестобогородская» г.Ярославля, через терминал оплаты «Qiwi» перечислил на абонентский номер №, который ему ранее сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под именем ФИО1, денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство в сумме 2 000 рублей.

Впоследствии, 29 сентября 2017 года около 13 часов 18 минут ФИО3 с абонентского номера № получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

После чего, ФИО3 в период времени с 13 часов 18 минут 29 сентября 2017 года и до момента задержания, то есть до 13 часов 35 минут 29 сентября 2017 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал к первому подъезду дома 41 по улице Чехова города Ярославля, где у второй ножки металлического забора справа от входа в указанный подъезд, взял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток из полимерной пленки и металлической фольги со смесью, в состав которой входят наркотические средства — ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,798 грамма, который убрал в левый нижний карман надетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

29 сентября 2017 года около 13 часов 35 минут возле дома № 41 по улице Чехова г. Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где 29 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении комнаты № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, в левом нижнем кармане надетой на ФИО3 куртке был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки и металлической фольги со смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 2, 798 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), общей массой 2,798 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Мараева Е.П. поддержала заявленное ходатайство. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Свидетель ФИО2, супруга подсудимого ФИО3 охарактеризовала его положительно, пояснила, что муж помогает ей, заботится о ребенке, добровольно прошел 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

ФИО3 совершил тяжкое преступление, на момент его совершения являлся несудимым, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, главой Карабихского сельского поселения и супругой ФИО2 характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно, также суд учитывает 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку ФИО3 

<

данные изъяты>, из обвинения не следует, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения Юрину дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 совершил преступление по данному уголовному делу 29 сентября 2017 года. то есть до приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 октября 2017 года, которым ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор вступил в законную силу 14 октября 2017 года. В связи с изложенным приговор от 3 октября 2017 года и приговор по настоящему уголовному делу подлежат исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 3 октября 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент фольги и пакетик с наркотическим средством, смывы с рук уничтожить. Сотовый телефон с симкартами, выданный ФИО3, оставить у ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева