Дело № 2- 3291/2020

УИД 32RS0001-01-2020-007105-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Моисеевой И.В.

При секретаре Луценко О.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в Тамбовской области обратилось с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАФ гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Тойота Камри гос.номер № Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобиль Тойота Камри получил механические повреждения. В момент ДТП в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему 92600 руб. страхового возмещения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Ссылаясь на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ, а также на то, что ФИО4 в установленный законом пятидневный срок не направил страховщику извещение об этом происшествии, истец просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса 92600 руб. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2978,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание Направленные судебные вызовы по месту его регистрации, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; при этом указанное в полной мере относится и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Таким образом, суд находит ответчика ФИО4 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в 

<

адрес>, был поврежден автомобиль ДАФ гос. номер №, принадлежащий ФИО1, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота Камри гос.№ принадлежащего ФИО2, под его управлением.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля был застрахован в акционерном обществе "СОГАЗ".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ДАФ, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Извещение о ДТП было оформлено ФИО4 и ФИО2 без участия уполномоченных сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 92600 руб. на основании заявления о наступлении страхового случая, поданного ИП ФИО3, действующей на основании нотариально заверенной доверенности в интересах ФИО2 

ПАО СК "Росгосстрах" 16.07. 2019 года возместило АО " СОГАЗ" сумму страхового возмещения 92600 руб., что видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считая, что, поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Рассматривая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующие обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия или датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года (а именно 16 июля 2019 года).

Таким образом, к спорным правоотношениям не может быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года). 

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вывод суда об отказе в удовлетворении требований, оснований для удовлетворения судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020 

Председательствующий по делу, 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева