Дело №1-103/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Долгова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ....,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личных побуждений, преследуя цель удовлетворения собственных потребностей в виде употребления наркотических средств в результате противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут, находясь в салоне автомобиля .... регистрационный знак ...., расположенного у .... ...., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 4,880 грамм, получив его от М., которое затем, с целью личного употребления, незаконно хранил в указанном автомобиле, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Олонецкому району из автомобиля ...., регистрационный знак ...., расположенного у ...., а именно до .... часов .... минут хх.хх.хх г..

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш относится к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 4,880 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Пахомова Т.П. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

....

Обоснованность выводов экспертов у суда не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ПДД, по месту жительства характеризуется посредственно, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого ФИО1, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль ...., регистрационный знак .... года выпуска, необходимо снять по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль ...., регистрационный знак хх.хх.хх г. года выпуска.

Судебные издержки отнести на счет государства. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения через Олонецкий районный суд РК. 

Судья А.В. Алеева