Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой МЮ к Администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивируют тем, что в настоящее время ей принадлежит жилой дом, расположенный на спорном земельном участке; участком истец пользуется добросовестно, в соответствии с его назначением, несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги, но в установленном законом порядке участок оформлен не был. Изначально участок предоставлялся по акту от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., ФИО2 – мать истицы, ФИО3., ФИО4 его площадь согласно акта составляла 1000 кв.м.. На земельный участок изготовлен межевой план, согласно которого была уточнена площадь участка – 1028 кв.м.; границы со смежными землепользователями согласованы; споров по границам нет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в суд не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, решение оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо представитель Администрации г/п Некрасовский Дмитровского района Московской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок площадью 1000 кв.м. выделялся в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО2 (ФИО2.) является матерью истицы под жилым домом, который в настоящее время принадлежит истце. Жилой дом ФИО3., ФИО2 подарили принадлежащие им 9/16 и 7/16 долей дома соответственно истице ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), жилой 

<

адрес>, расположенный на спорном земельном участке, принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При доме имеется земельный участок, что подтверждается представленными в дело документами: справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией городского поселения Некрасовский Дмитровского муниципального района Московской области, согласно которой указано, что ФИО6 и К-вы пользовались домом и земельным участком на основании Акта от 15.12.1991г., иных документов подтверждающих право пользования не предоставлялось. Похозяйственные книги на территории поселка Некрасовский не велись, актом от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным заместителем начальника Управления строительства Дворца Советов (л.д.14). 

Не земельный участок изготовлен межевой план, споров с собственниками смежных участком у истца не имеется. Границы земельного участка согласованы, о чем представлен акт (л.д.26). Фактически площадь земельного участка составляет 1028 кв.м. (л.д.15-31).

Согласно ст.36 ЗК РФ (действующей на момент возникших правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.3 п.9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25октября2001года за №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что земельный участок в установленном законом порядке был предоставлен в пользование матери истца, на участке имеется жилой дом, собственником которого является истец, суд полагает, что истец имеют право приобрести спорный земельный участок в собственность бесплатно.

В связи с чем, суд полагает исковые требования удовлетворить и признать за Ершовой МЮ право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с границами, установленными межевым планом (приобщенным к материалам дела).

Руководствуясь ст.60 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ершовой МЮ – удовлетворить. 

Признать за Ершовой МЮ право собственности на земельный участок площадью 1028 кв.м., с границами, согласно межевого плана, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья