Дело № 2-484/2018

УИД 66RS0046-01-2018-000695-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н., 

при секретарях судебного заседания Альферович З.А., Соловьевой О.В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности РГЛ., однако при оформлении свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества собственника. 27.02.2008 РГГ. умер, после его смерти наследство принял его сын – Р., который не оформил своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество в связи с ошибкой в правоустанавливающем документе. 27.05.2011 последовала смерть Р., истец является дочерью умершего Р. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец фактически приняла наследство после смерти Р. 

Определением суда от 13.09.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Горноуральского городского округу надлежащими – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В судебном заседании истец и ее представитель основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержали в полном объёме. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, представитель третьего лица Садоводческого товарищества «Железнодорожник», третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили. Третье лицо нотариус ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о праве собственности на землю № 9325, выданного 23.09.1993 года, и кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности РГГ. (л.д. 9,10).

Из показаний свидетеля П., данных в ходе судебного заседания 09.10.2018, следует, что земельный участок № в 

<

адрес> принадлежал РГЛ., который умер около двадцати лет назад, после его смерти участком владел и пользовался его сын. В настоящее время владеет и пользуется земельным участком истец ФИО1, споров по границам с которой у соседей нет.

Допрошенный в ходе судебного заседания 09.10.2018 в качестве свидетеля Ш. суду пояснил, что в настоящее время спорным земельным участком владеет и пользуется ФИО1, споров по границам с которой нет. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю №от 23.09.1993 допущена описка при указании отчества собственника земельного участка вместо «Людвигович» указано «Леонидович».

27 февраля 2008 года последовала смерть РГЛ. (л.д. 13 – свидетельство о смерти).Суд приходит к выводу, что на день смерти – 27 февраля 2008 года РГЛ. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании не установлено наличие завещания РГГ., таким образом, будет иметь место наследование по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из копий материалов наследственного дела №, открытого после смерти РГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Р. (л.д. 50-58).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Р. принял наследство после смерти РГГ. одним из способов, установленных законом, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает.

27 августа 2011 года последовала смерть Р..

Суд приходит к выводу, что на день смерти – 27 августа 2011 года Р. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Р., таким образом, будет иметь место наследование по закону. 

Как следует из копий материалов наследственного дела №, открытого после смерти Р. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 (л.д. 31-49).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти Р. одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 679 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 22.10.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья Е.Н. Соколов