УИД 50RS0019-01-2024-004789-93

Дело №5-422/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 04 октября 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.

с участием переводчика /Д/ угли,

рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 /Ш.К./ паспорт /номер/), /дата/ года рождения, уроженца Республики /адрес/, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, 

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальные права, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, действующих на ее территории, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 15 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: /адрес/, участок с кадастровым номером /номер/, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 /Ш.К./, /дата/ года рождения, который нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина либо патента. /Х/ осуществлял трудовую деятельность, предоставленную его знакомым /Х/, на территории земельного участка /номер/ по адресу: /адрес/ в качестве рабочего, а именно выполнял земляные и строительные работы по заливке бетоном площадки для строительства сарая, не имея на это разрешительных документов, чем нарушил положения федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002. Правонарушение выявлено на территории Московской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в Московской области без получения соответствующих разрешений. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, протоколом осмотра от /дата/ с фототаблицей.

Согласно ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Разрешение на работу либо патент иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу либо патент.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалицированы по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, действующих на ее территории.

Факт получения патента, действующего на территории г Москвы, не влияет объективную сторону правонарушения и квалификацию действий виновного.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья избирает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Законных оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Судья, учитывая положения ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку членов семьи - граждан Российской Федерации у виновного не имеется, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства Российской Федерации не обращался.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 /Ш.К./, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /реквизиты/

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

За уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Т.А. Белкина