Дело № 2а-71/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 25 января 2017 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н., 

при секретаре Львовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> задолженности по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИ ФНС № 8 по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>., а также задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>. соответственно. В обоснование требований в заявлении указала, что ФИО1 имеет в собственности автомобили и два земельных участка, является плательщиком транспортного и земельного налогов, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, обязан указанные налоги уплатить. В установленный срок налоговые платежи за ДД.ММ.ГГГГ год от ответчика не поступили. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлены требования № и №, в добровольном порядке требования исполнены не были. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отказано в связи с наличием спора о праве. Одновременно с подачей административного иска заявлено ходатайство о восстановлении срока для его подачи в связи с пропуском. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного иска, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Административный истец ФИО1 исковые требования не признал, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не согласился, просит в его удовлетворении отказать, так как уважительных причин пропуска не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает требования административного иска не подлежащими удовлетворению. 

Правовой нормой статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными сроками помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги и пени. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней. Требование о взыскании налогов и пеней за счет имущества физического лица также может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что соблюдение установленного шестимесячного срока, в течение которых налоговый орган обязан принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, обязательно как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Правовые нормы ч. 3 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд как основание для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО1, на имя которого в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы два автомобиля: 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, являлся плательщиком транспортного налога, был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести платеж в размере 

<

данные изъяты>., однако этого не сделал. 

Он же собственник двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Являясь плательщиком земельного налога, уплату 

<

данные изъяты>. не произвел. 

На основании правил ст. 75 Налогового кодекса РФ ему обоснованно начислены пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> а также пени по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. 

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, начисленные налоги и пени им в установленные сроки не уплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № в принятии данного заявления отказано. 

Административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение в суд за разрешением административного иска истцом пропущен. Ходатайство административного истца о восстановлении срока судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, с учетом правил п. 8 ст. 219 КАС РФ основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ год отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2017 года. 

Судья Т.Н.Чендракова