Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Республики Беларусь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КРФобАП), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут в г. Сочи на 

<

адрес>; около автосервиса ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии окружающих граждан вел себя неадекватно, выражался грубой и нецензурной бранью, приставал к гражданам. По мнению сотрудников полиции, своим поведением ФИО2 выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд находит установленной вину ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП.

Частью 2 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФобАП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетеля отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КРФобАП, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КРФобАП, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Беларусь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 17 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ