Дело № 2-987/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Щербакове Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5, 

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на выморочное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору на выморочное имущество – квартиру, расположенную по 

<

адрес> определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества (квартиры), равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика, а именно цену в размере 

<

данные изъяты> взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины размере 

<

данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование денежными средствами 22,7 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца (п.п.2.3 Кредитного договора). Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.2.3 кредитного договора, потребовал досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Заемщиком в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанными исковыми требованиями к ФИО При обращении в суд истец в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ, отказался от взыскания с должника (ФИО 90% начисленных, согласно договора, пени. Помимо этого, истец в одностороннем порядке, с ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитования. После указанной даты расторжения кредитного договора, начисление процентов и пени по кредиту не производится, сумма к погашению сторнирована и может измениться только в сторону уменьшения, в случае внесения платежей в счет погашения. В ходе производства по указанному делу, был установлен факт смерти заемщика ФИО Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. У ФИО имеется наследственное недвижимое имущество, квартира, расположенная по 

<

адрес>, из сообщений нотариусов Амурского нотариального округа Хабаровского края следует, что у ФИО наследники отсутствовали, после его смерти наследство никто не принял. Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района 

<

адрес> сообщила, что жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества «

<

адрес>» не числится. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края требование о погашении за счет выморочного имущества умершего ФИО его задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на что получен отрицательный ответ. Таким образом, в силу отсутствия собственников объекта недвижимости, наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство, истечения шестимесячного срока принятия наследства, вышеуказанная квартира является выморочным имуществом, принадлежащим муниципальному образованию городского поселения «Город Амурск». С учетом выше изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, п.1 ст.314, 330, 323, 334, 348, 361, п.п.1, 2 ст.363, ст.450, п.п. 1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, 819, 1110, 1112, 1151, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом представила письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 22,7 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого месяца.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислив ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковской карте.

Согласно лицевому счету ФИО исполнял обязанности по погашению кредита добросовестно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д. 81).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО являлся собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 94-96).

Далее установлено, что наследственные дела после смерти ФИО не заводились, что подтверждается справками нотариусов Амурского нотариального округа ФИО1 и ФИО2 (л.д. 78, 79).

Представителем ответчика в судебное заседание представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комиссией отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края, из которого следует, что квартира 

<

адрес>. На стук в дверь никто не открыл. Со слов старшей по подъезду ФИО3 проживающей в кв. № вышеуказанного дома, квартиру снимают неизвестные люди, которую сдает сын ФИО. Со слов ФИО3 сын проживает в 

<

адрес>.

Из поквартирной карточки, выданной МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> значится зарегистрированным ФИО4 (по заявлению) (л.д. 83).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у наследодателя ФИО иных наследников, как по завещанию, так и по закону, которые бы приняли наследство, ответчиком муниципальным образованием администрации городского поселения «Город Амурск» не представлено.

В связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что у наследодателя ФИО отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя. 

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного неполучение муниципальным образованием городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению требований банка о взыскании долга наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела Банком, задолженность ФИО по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 13-20).

Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Другого имущества умершего, которое может быть включено в наследственную массу не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Заключения к отчету № представленному в материалы дела истцом, стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 34).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> суд полагает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в силу закона несет ответственность по долгам ФИО при наличии выморочного имущества, то восстановлением нарушенных прав Банка несвоевременным возвратом долга, будет обращение взыскания на выморочное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости – 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на выморочное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО – квартиры, расположенной по 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на выморочное недвижимое имущества- квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную цену выморочного недвижимого имущества квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации выморочного недвижимого имущества квартиры, расположенной по 

<

адрес> публичные торги.

В остальном иске отказать.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2018 (с учетом выходных дней 17, 18 ноября 2018 года).