Дело № 2-398/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электрические сети» к ФИО1, о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные электрические сети» (далее по тексту МУП «КЭС», истец) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и услуги по технологическому присоединении энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям в границах Комсомольского района. 31.01.2018 г. МУП «КЭС» провело проверку технического стояния объектов электросетевого хозяйства, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии объектом - нежилое здание 

<

адрес>. Ответчик является собственником указанного объекта на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Период бездоговорного использования ответчиком электрической энергии с 06.07.2017 г. по 01.02.2018 г. составил 205 дней. Между сторонами было заключено Соглашение от 09.02.2018 г. о реструктуризации задолженности, по условиям которого ответчику предоставлена возможность, в срок до 09.03.2018 г., выплатить только 160.000 руб. из причитающихся с него 322.892,70 руб. Однако условия соглашения ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления 322.892,70 руб. и судебные расходы 6.428,93 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснил, что расчёт периода бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии произведён со дня приобретения ответчиком здания по день составления акта о выявлении бездоговорного потребления. В отношении данного ответчика ранее не проводились соответствующие проверки, поскольку объект приобретен ответчиком только 06 июля 2017 г. Уже после проведения проверки ответчик обратился с заявкой на присоединение к источнику энергоснабжения. Заявка поступила истцу 05 февраля 2018 г. и в тот же день сторонами был заключён договор об осуществлении технологического присоединения, в тот же день истец выдал технические условия и осуществил их выполнение, хотя по закону все эти действия могли быть осуществлены истцом в течение нескольких месяцев со дня получения заявки. Истец со своей стороны всячески способствовал скорейшему законному использованию ответчиком электроэнергии. Заключенный 05.02.2018 г. договор об осуществлении технологического присоединения, выдача технических условий для присоединения к электрическим сетям являются основанием для заключения ответчиком договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. То есть до заключения такого договора с энергоснабжающей организацией ответчик использовал электроэнергию в отсутствие договора. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, однако в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности его представителя явиться в суд 19.07.2018 г. Согласно ч.6 ст.167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Учитывая, что законом предусмотрена только возможность, но не обязанность суда отложить судебное заседание, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств как наличия у него представителя, так и неявки представителя по уважительной причине, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

Неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, сетевые организации, вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192, 193 Основных положений).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. (п. 2 Основных положений).

МУП «КЭС» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04.10.2011 г. 

Как следует из п.21. Устава, МУП «КЭС» осуществляет деятельность по обеспечению потребностей жителей Комсомольского муниципального района в энергоснабжении и получении прибыли.

Ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Как установлено в судебном заседании, при проведении 01 февраля 2018 г. проверки технического состояния объектов электросетового хозяйства на участке 

<

адрес>, сотрудниками истца был выявлен факт потребления электрической энергии объектом по 

<

адрес>, хотя договор электроснабжения на объект ответчиком не заключался. ДД.ММ.ГГГГ представителями истца в присутствии ответчика был составлен акт № 11 о бездоговорном потреблении электроэнергии. Согласно приложению № 1 «Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии» по акту № 11 от 01.02.2018 г., общая стоимость электрической энергии, потребленной в результате бездоговорного потребления, составляет 322.892,70 руб. 

09.02.2018 г. между сторонами было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка оплаты задолженности до 09.03.2018 г. в сумме 160.000 руб., в случае оплаты которой в указанный срок, истец отказывается от требования оставшейся суммы долга. 

В судебном заседании установлено, что условия Соглашения ответчиком не исполнены.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что после выявления факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, последний обратился с заявкой на присоединение к источнику электроснабжения. Заявка поступила истцу 05.02.2018 г. и в тот же день истцом осуществлены все действия, необходимые для дальнейшего заключения ответчиком договора с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком). Так, 05.02.2018 г. истец подготовил технические условия для присоединения принадлежащего ответчику объекта к электрическим сетям, заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения и выполнил технические условия в полном объеме. 

Согласно п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора ряд документов, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств. 

Согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства как потребитель (покупатель) электроэнергии со дня приобретения объекта недвижимости 06.07.2017 г. не исполнял, потребленную электроэнергию не оплачивал, ввиду отсутствия договорных отношений и несоблюдения ответчиком установленного законом порядка присоединения к сети. Основные положения не содержат норм, которые позволяют абоненту - физическому лицу потреблять электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В судебном заседании установлено, что действия, направленные на соблюдение установленного порядка присоединения к сети и на заключение договора энергоснабжения произведены ответчиком в феврале 2018 г., после выявления истцом факта бездоговорного потребления истцом электроэнергии. 

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (п. 196 Основных положений).

Сумма задолженности за период бездоговорного потребления электрической энергии с 06.07.2017 г. по 01.02.2018 г. (205 дней) составляет 322.892,70 руб., в том числе, 119.064 руб. - стоимость бездоговорного потребления в части технологического расхода и 203.828,70 руб. -стоимость бездоговорного потребления в части содержания электрических сетей, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, произведенным МУП «КЭС» в соответствии с требованиями Основных положений. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 09.02.2018 г. об оплате стоимости электрической энергии по акту № 11 от 01.02.2018 г. в размере 322.892,70 руб., однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в добровольном порядке не произвел оплату ни указанной суммы, ни суммы 160.000 руб., предусмотренной соглашением сторон о реструктуризации задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку ими подтверждаются требования истца в полном объёме.

Ответчиком доказательств в обоснование возражений относительно иска суду не представлено. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.428,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электрические сети» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в 

<

адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электрические сети» ( место нахождения : 681060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 04.10.2011 г., 

<

данные изъяты>), в счет возмещения стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, 322.892 (триста двадцать две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 6.428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья