дело № 2-4462/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 декабря 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С., 

при секретаре Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.02.2018 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак №

Водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, нарушил п. - ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Мазда» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 300 рублей. 

На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 64 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 26.02.2018 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в страховую компанию ООО «СО «Сургутнефтегаз», которая выплатила страховое возмещение в сумме 64 300 рублей.

Гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией автомобиля «Мазда» государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №. 

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии с п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ № №

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 129 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – А.С. Верхогляд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>