Российская Федерация

<

адрес>вой суд

Судебная коллегия

по гражданским делам

ул. осипенко, 10а, 

<

адрес>, 355004

тел.: (8652) 23-50-91; факс (8652) 23-50-58

osipenko10a@stavsud.ru

05.03.2019 г. №

И.о. Председателя Шпаковского районного суда 

<

адрес>

Климову Е.Л.

356240 

<

адрес>

Уважаемый Е.Л.!

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>вой суд поступило гражданское дело по иску Егормина С.Б. к Мохову А.Н. о взыскании убытков по договору безвозмездного пользования полуприцепом с материальной ответственностью арендатора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Егормина С.Б. по доверенности Шеин Е.В. обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и отменить 

решение

 Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда 

<

адрес> поступившая предварительная апелляционная жалоба не соответствует требования, указанным в ст. 322 ГПК РФ, а именно, истцом не представлены копии жалобы для ответчика, а также не оплачена государственная пошлина, на основании изложенного вынесено определение об оставлении жалобы без движения и назначен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При изучении материалов данного гражданского дела, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба представителя истца Егормина С.Б. по доверенности Шеин Е.В. на вышеуказанное решение направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного судом срока.

Срок обжалования указанного решения истек.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя истца Егормина С.Б. по доверенности Шеин Е.В. поступила в суд с пропуском процессуального срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательство, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующим требованиям частей 1-3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалоб, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 1 ст. 323 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, возвращаю данное гражданское дело в Шпаковский районный суд 

<

адрес> для выполнения вышеуказанных требований гражданского процессуального законодательства.

Приложение: гражданское дело 2-2429/2018 в одном томе.

Судья А.И. Дубинин