63RS0045-01-2025-007553-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.10.2025г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-123/2025 с протоколом ИДПС 1 роты 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от 22.10.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.10.2025г. следует, что 22.10.2025г. в 08 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> Б, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21103, г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование № и в срок до 09 час. 55 мин. 26.07.2025г. не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, не прекратил нарушения п. 4.2, п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с» и не удалил покрытие ограничивающее обзорность с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21103, г/н №.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что в настоящее время снял тонировку с лобового стекла, намерен так же снять покрытие с передних боковых стекол. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п 4.2. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с». «не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла)».

Согласно п.4.3. Приложения № 8 Технического регламента «Таможенного союза о безопасности колесных т/с», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 25.07.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении при управлении транспортным средством ВАЗ 21103, г/н № административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Красноярскому р-гу ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено требование № о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым ФИО2 должен удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующие покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 09 час. 55 мин. 26.07.2025г. 

За невыполнение указанного требования ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, требование получено ФИО2 в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Вместе с тем, в момент остановки транспортного средства 22.10.2025г. в 08 час. 45 мин. указанное требование не исполнено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом 

<

адрес> от 22.10.2025г., постановлением 18№ от 25.07.2025г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, требованием о прекращении противоправных действий 18№, фотографиями автомобиля, и иными документами. 

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем он поставила собственноручную подпись.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд, при определении вида и размера административного наказания учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание ФИО2 вины в правонарушении и раскаяние в содеянном, частичное устранение причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, а именно удаление пленки, ограничивающей обзорность с лобового стекла автомобиля. Иных смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение ФИО2 однородных административных правонарушений, что подтверждается сведениями на л.д. 10. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, номер счета получателя 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области в г.Самара, БИК 013601205, корсчет 40102810545370000036, УИН 18810463250920003014, КБК 18811601191019000140, плательщик ФИО2, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Базева

Копия верна. Судья