Дело № 12-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, водителем транспортного средства он не являлся.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не отказывался, указав на нарушение порядка привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании участвующих по делу лиц, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2017 года, протоколом о задержании транспортного средства от 29 июля 2017 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1357 от 29 июля 2017 года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД РТ, материалами видеофиксации.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что сотрудниками ОГИБДД нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а также то, что он не управлял транспортным средством, опровергаются письменными материалами дела и видеофиксацией оформления правонарушения и являются несостоятельными, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, кроме того, данным доводам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка, с которой судья второй инстанции полностью согласен.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 от 16 октября 2017 года в отношении ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: