Дело № 2-1619/2020 (УИД 69RS0040-01-2020-004848-57)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Сакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

17.08.2020 истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил в суд исковое заявление к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 за период с 21.08.2015 по 05.08.2020 в размере 166940 рублей 09 копеек, в том числе 47240 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 71745 рублей 39 копеек – сумма процентов, 47954 рублей 63 копейки – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4538 рубля 08 копеек. 

В обоснование иска указано, что 28.04.2015 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере 53000 руб. со сроком погашения до 22.06.2020. Заёмщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме и предоставил заёмщику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 05.08.2020 в размере 234088 рублей 24 копейки. Истец при подаче настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 47954 рублей 63 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 819, 811, 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 за период с 21.08.2015 по 05.08.2020 в размере 166940 рублей 09 копеек, в том числе 47240 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 71745 рублей 39 копеек – сумма процентов, 47954 рублей 63 копейки – штрафные санкции.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности проигнорировано. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

24.01.2019 определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района города Твери отменён судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно положениям ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.04.2015 между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключён кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 53000 рублей со сроком возврата кредита – 30.04.2020. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. 

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан погашать плановую сумму по кредиту ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику кредит путем перечисления на счет «до востребования RUR», открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Также из выписки по счёту следует, что ответчик в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесла на счёт «до востребования RUR» денежные средства 20.05.2015 в размере 3500 руб., 24.06.2015 - в размере 3730 руб., 21.07.2015 - 3814 руб. Сведений об иных внесенных в счёт погашения задолженности ФИО1 денежных средствах в материалах дела не имеется, суду со стороны ответчика доказательства наличия таковых не представлены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

На дату рассмотрения дела, как следует из общедоступных сведений, внесённых в ЕГРЮЛ, конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) не завершено, юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Как установлено при рассмотрении дела, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по погашению суммы основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которой по расчёту истца за период 21.08.2015 по 05.08.2020 составил: 47240 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 71745 рублей 39 копеек – сумма начисленных процентов.

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как следует из расчёта истца, размер штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора за указанный в иске период времени, составил 115 103 рублей 16 коп. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от 29.03.2018 исх. №26883 в адрес ФИО1 истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов и штрафных санкций, которое со стороны ответчика не исполнено, задолженность по кредитному договору ею на дату обращения истца в суд и на дату вынесения судебного решения не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истец по своему усмотрению снизил начисленные штрафные санкции до суммы 47954 рублей 63 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и отвечающей требованиям ст.333 ГК РФ о соразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, истцом заявлена к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору №21.08.2015 по 05.08.2020 в размере 166940 рублей 09 копеек, в том числе 47240 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 71745 рублей 39 копеек – сумма процентов, 47954 рублей 63 копейки – штрафные санкции.

Как установлено судом, расчёт задолженности по кредитному договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, не противоречащими требованиям действующего законодательства, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, собственный расчёт не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчёт истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4538 рублей 80 коп., что подтверждается платёжными поручениями №12991 от 05.08.2020 и №68749 от 12.10.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 за период с 21.08.2015 по 05.08.2020 в размере 166940 рублей 09 копеек, в том числе 47240 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 71745 рублей 39 копеек – сумма процентов, 47954 рублей 63 копейки – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 4538 рубля 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 03.11.2020.

Дело № 2-1619/2020 (УИД 69RS0040-01-2020-004848-57)