№ 5-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КРФобАП, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 в 21.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, беспричинно учинил скандал в адрес К.Н.В., оскорблял его грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознает свою вину, раскаивается в своих действиях совершенных в отношении потерпевшего.

Потерпевший К.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2018 года; рапортом о принятом сообщении от 05.02.2018 года; заявлением и объяснением К.Н.В. от 05.02.2018 года; объяснением свидетеля М.И.А, от 05.02.2018 года.

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Т.Н.М., согласно справке-характеристике, ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, характеризуется неудовлетворительно, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей, не трудоустроен, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Профилактические беседы, направленные на формирование законопослушного образа жизни положительных результатов не приносят.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с п.6 ст.4.3 КРФобАП совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 22.30 часов 05.02.2018 года, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В, Степанцова