Дело № 2-4/2025

УИД 11RS0014-01-2024-000033-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми составе судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием прокурора Конова Д.А., истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ФИО1 к администрации муниципального района «Корткеросский» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании морально-материального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Корткеросский», в котором, с учетом уточнений, просит:

- возложить на ответчика обязанность по устранению дефектов жилого помещения – квартиры, расположенной в 

<

адрес>, в том числе: не рабочее отопление; на кухню провести горячее водоснабжение; доделать ванную комнату (ванна не на всю длину, не обработана герметиком по периметру); утеплить окна, полы; построить хозяйственное помещение для хранения;

- взыскать с администрации компенсацию морального вреда в пользу нее и детей ФИО17, ФИО13, ФИО14 в размере по 500 000 руб. каждому и материальный вред по 32774,52 руб. каждому. 

В обоснование указала, что указанная квартира является муниципальной, истец является нанимателем квартиры по договору социального найма, где проживает с детьми. В квартире холодно, в одной из комнат радиаторы отопления не работают, пол не утеплен, от окон дует, горячее водоснабжение на кухню не проведено, в ванной комнате ввиду расположения ванны не плотно к стене постоянно вода. При приемо-передаче квартиры, ввиду теплой на тот момент погоды, выявить наличие указанных недостатков не имела возможности. Впоследствии неоднократно обращалась к ответчику с жалобами, однако ей давались лишь отписки, недостатки не устранены. Ввиду нерабочего отопления ей выставляют счета за электричество, впоследствии задолженность взыскивалась на основании судебных приказов. Она и дети терпят нравственные страдания, все время болеют, приходилось обращаться к врачу. 

Судом к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО17, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - ОСП по Корткеросскому району, Государственная жилищная инспекция по г. Сыктывкару и Корткеросскому району. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что в квартире 3 комнаты (1 большая и две маленькие). Водонагреватель расположен в ванной комнате, в кухню изначально и до настоящего времени горячая вода не подведена; со слов соседей ей известно, что горячая вода в кухню нигде не подведена, все делали подводку самостоятельно. Ванна установлена не вплотную к стене, по периметру не обработана герметиком, из-за чего при использовании ванны вода вытекает на пол. Пол покрыт линолеумом, под которым нет утеплителя, фанеры, просто бетонный пол. От окон дует, на окнах плесень. В подъезде и на придомовой территории отсутствует помещение для хранения велосипедов, колясок, иных вещей. В кухне в 2023 году самостоятельно установлены теплые полы, поэтому там тепло. В одной из детской, угловой, не греют радиаторы. В детской часто холодно, от 15 до 18 градусов, были факты, когда при проверке была температура +9 градусов. Стала обращаться в администрацию, жилинспекцию, прокуратуру по поводу отопления. В апреле-июне 2021 г. вообще отопления не было. Детям пришлось перейти жить в соседнюю комнату. Материальный ущерб ей причинен так как, с нее взыскали задолженность за электричество и наем; удержали из заработной платы сумму долга и исполсборов, при том, что услуга по отоплению ей предоставлена не качественно. В пользу детей материальный ущерб просит взыскать, так как ее доход делится на всех детей, а они, в связи с удержанием, не получают своего дохода, лишены каких-то возможностей. На заключение мирового соглашения в представленной редакции не согласна, в том числе со сроками, установкой теплых электрических полов, так как это повлечет дополнительные финансовые затраты. При обсуждении способов устранения недостатков считает, что надо руководствоваться заключением эксперта, в части отопления – заменить радиаторы на электроконвекторы в детской комнате, в которой проблемное отопление; недостатки ванны устранить способом, указанным в мировом соглашении - путем установки планки с обработкой герметиком, в части утепления пола полагала возможным не производить демонтаж стяжки, уложить фанеру и утеплитель на бетон. Моральный вред просит взыскать в свою пользу и детей поровну по 500 000 руб. в пользу каждого, так как дети постоянно болели, жили в холодном помещении. Сама истец также часто болела, ей приходилось постоянно обращаться в администрацию, иные органы. Отсутствие реагирования на ее обращения повлекли ухудшение ее нервного состояния, возникли проблемы с сердцем, вызывала скорую помощь, потом была поставлена на учет кардиолога. Нервничала, переживала, так как приходилось длительное время защищать свои права, права детей, из-за долгов ее счета были арестованы. 

Представитель истца ФИО2 доводы своего доверителя поддержал. Полагает возможным устранить недостатки в течение месяца с момента вступления в силу решения суда способами, указанными в экспертном заключении. 

Ранее представители администрации МР «Корткеросский» ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, поддержали письменные отзывы. Полагали, что восстановление утепления пола по проекту повлечет за собой работы по снятию стяжки, цементного бетонного пола, данные работы трудновыполнимы, высота квартиры не позволяет. Ни техзадание, ни проектная документация не предусматривает подводку горячего водоснабжения на кухню, во всем доме такой подводки нет. В последующем представитель ФИО5 частично согласился с требованиями, а именно в части устранения недостатков способами, указанными в мировом соглашении. В части взыскания материального и морального вреда, строительства хозпостройки, подводки горячей воды на кухню просил отказать.

Представители третьих лиц отзывы по существу иска не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключение прокурора, полагающего об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального в связи с причинением вреда здоровью, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно чч. 2, 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ основаниями возникновения жилищных прав и обязанностей являются, в том числе договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей и др.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено судом, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из 3 комнат, кухни, ванной, туалета и коридора площадью 66 кв.м., является муниципальной собственностью МР «Корткеросский».

Многоквартирный жилой дом 

<

адрес> возведен в рамках исполнения договоров на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.07.2014, 25.05.2015, заключенных с ООО «СпбГлавСтройИнвест», на основании технических заданий заказчика – администрации МР «Корткеросский», и проектной документации, разработанной ООО «Новтехинжиниринг» по объекту «14 квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>». 

По 31.05.2022 многоквартирный жилой дом находился без управления, с 01.06.2022 по 31.05.2023 - под управлением управляющей организации ООО «Домком» (ранее ООО «Спецтехпроект»). В последующий период и по настоящее время собственниками принято решение о выборе способа управления –непосредственное управление, с какой-либо организацией договор на обслуживание не заключен. 

15.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор социального найма указанного жилого помещения, куда в качестве членов семьи нанимателя включены дети истца – ФИО12, 

<

дата> г.р., ФИО13,

<

дата> г.р., ФИО14, 

<

дата> г.р., ФИО17, 

<

дата> г.р. В этот же день истец подписала акт приема-передачи жилого помещения, получила ключи от квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе, требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

В целом аналогичные и права и обязанности наймодателя и нанимателя отражены в заключенном между истцом и ответчиком договоре социального найма.

Так, в соответствии с п. 8 договора социального найма ХХХ от 15.10.2020 наниматель обязан: поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического или иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения и др. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных проемов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем, либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Наймодатель, в свою очередь, согласно п. 9 договора, обязался передать нанимателю жилое помещение пригодное для проживания в состоянии, обеспечивающем требования пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома; обеспечивать капитальный ремонт жилого помещения. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-технического оборудования и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, наниматель по своему выбору вправе требовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или не исполнением указанных обязанностей наймодателя.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском указала, что вселилась с детьми в квартиру 20.11.2020; указанные ею недостатки выявлены в ходе эксплуатации и проживания в квартире, преимущественно после наступления холодов, после чего она стала обращаться в администрацию, а впоследствии в иные уполномоченные органы. 

Подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 ФИО1 обратилась в администрацию МР «Корткеросский» с повторным заявлением, в котором просила устранить недостатки жилого помещения по 

<

адрес>, ссылаясь, в числе прочего, на отсутствие подводки горячей воды на кухне, отсутствие места для хранения велосипедов, колясок, а также отсутствие надлежащего отопления в квартире ( батареи греют только в одной комнате).

Сведения о подаче истцом первоначального заявления сторонами суду не представлены.

В рамках разрешения обращения комиссией в составе работников администрации МР «Корткеросский» в присутствии нанимателя 10.12.2020 произведено обследование жилого помещения, в ходе которого (с учетом заявленных истцом требований) установлено следующее: окна не промерзшие, деформаций не наблюдается; одна батарея в кухне и по две батареи в двух комнатах не работают; средняя температура воздуха в необогреваемых помещениях составляет +9 градусов; полы ровные; в кухне отсутствует горячее водоснабжение в связи с тем, что труба от водонагревателя не подключена к водоснабжению; ванна в местах примыкания к стене не герметична, что приводит к попаданию воды на поверхность пола. По результатам обследования составлен акт от той же даты, в котором отражены результаты обследования, а также рекомендации комиссии: установить причину неработоспособности батарей, в случае поломки заменить на новые; подключить водонагреватель к системе водоснабжения на кухне; проложить герметик на ванне в местах примыкания к стенам. 

Из представленной администрацией района переписки также следует, что на основании заявки от 03.11.2020 ООО «Корткеросская управляющая компания» произвела обследование электрического котла в 

<

адрес>, в ходе чего установлено, что сбои в работе электрокотла происходят из-за неправильного монтажа подключенных устройств с отклонениями от требований по установке. Требуется установка термореле и магнитных пускателей с отдельной щитовой. 

Кроме того, из письма МУП «Успех» от 02.12.2020, адресованном администрации МР «Корткеросский», следует, что МУП «Успех» 24.11.2020 произвело осмотр теплового узла многоквартирного дома 

<

адрес>, в ходе которого выявлено, что установленный в настоящее время электрокотел работает не в полную мощность по причине выхода из строя тэнов котла, автоматика котла также находится в нерабочем состоянии. Рекомендовано заменить отопительный прибор на более мощный (частый выход из строя блок тэнов установленных в данное время на электрокотле), установить более мощный циркуляционный насос (не прогреваются концевые батареи), установить расширительный бак большего объема (18-24 л.), установить обратный клапан на подпитку системы отопления. 

По результатам рассмотрения повторного заявления от 24.11.2020 ФИО1 23.12.2020 дан ответ, в котором указано, что с учетом обследования квартиры от 10.12.2020, результатов осмотра МУП «Успех» о причинах недогрева батарей, администрацией проводится работа по составлению сметы на выполнение работ, после чего будут направлены специалисты для устранения недостатков. 

30.12.2020 администрацией с МУП «УСПЕХ» заключен договор на выполнение работ по устранению аварийной системы отопления в доме 

<

адрес>, на основании которого были выполнены работы по замене электрокотла в доме.

Аналогичного содержания обращение от 09.12.2020 направлено ФИО1 в прокуратуру Корткеросского района 

28.12.2022 в администрации зарегистрировано обращение ФИО1 от 27.12.2022 о признании спорного жилого помещения непригодным для проживания ввиду не нормативной температуры воздуха в помещениях (ниже установленной), наличия сквозняков, не утепления пола.

В рамках разрешения данного заявления 24.01.2023 Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации МР «Корткеросский» ХХХ, проведено обследование квартиры 

<

адрес>. Комиссией установлено (с учетом предмета спора): окна в пластиковом исполнении, обрамление откосов (F-профиль), откосы от окон сняты самостоятельно нанимателем, сквозняка не наблюдается; для осмотра утепления пола нужно произвести вскрытие пола, напольное покрытие линолеум; отопление автономное (электрокотел с поквартирной разводкой отопления, на каждом радиаторе установлены краны для регулирования потока проходимой воды через систему отопления, в том числе жильцами); при обследовании при включении проведено тепловизионное обследование данного жилого помещения при включении системы отопления на минимальный температурный режим и зафиксирована температура +19,6 градусов, которая не соответствует п. 15 приложения 1 постановления Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, согласно которому температура в угловых комнатах квартир должна быть не менее +22 градуса; установлено, что биметаллические радиаторы отопления были холодные, после открытия крана на подаче в системе отопления в первой комнате, приборы отопления начали прогреваться во всех комнатах, радиаторы заставлены вещами, автомобильным шинами, частично мебелью; холодное водоснабжение централизованное, горячая вода от водонагревателя (в кухне отсутствует горячее водоснабжение. Комиссией принято заключение от 24.01.2023 об отсутствии оснований для признания жилого помещения истца непригодным для проживания, 26.01.2023 администрацией района вынесено соответствующее постановление ХХХ. Письмом от 27.01.2023 ФИО1 уведомлена о результатах рассмотрения обращения и принятом постановлении. 

20.01.2023 в спорной квартире инспектором государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району зафиксирована температура +19,6 градусов с отклонением от установленной на 2,4 градуса.

Кроме того 17.01.2023 ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указано на ненадлежащую температуру воздуха в квартире (при морозах не более +10 градусов с включенным электрообогревателем, отопление было включено 24.01.2021, однако теплее не стало, так как полы не утеплены и дует из окон, по состоянию на 13.01.2023 отопления нет), отсутствие горячей воды на кухне. На указанную претензию администрация дала ответ от 08.02.2023, в котором указано на отсутствие у нанимателя претензий к качеству жилого помещения при подписании акта приемки в 2020 году, результаты ранее проведенных обследований, не выполнение нанимателем рекомендаций по устранению недостатков, которые относятся к текущему ремонту жилых помещений. 

Согласно акту проведения контрольного мероприятия от 30.11.2023 ХХХ, составленному консультантом Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару и Корткеросскому району ФИО15, в спорной квартире установлено, что в детской комнате приборы отопления (радиаторы) не прогреваются. 

03.12.2024 истец вновь обратилась к ответчику по вопросу устранения недостатков жилого помещения (в числе прочего, ледяные батареи, отсутствие горячей воды на кухне, не предусмотрено место для хранения велосипедов, коляски). На обращение дан ответ от 24.12.2024, аналогичный ранее данным ответам. 

В рамках рассмотрения настоящего искового заявления администрацией 15.01.2025 проведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого установлено следующее: сквозняк не ощущается; в кухне отсутствует горячее водоснабжение. В результате тепловизионного обследования спальни и кухни (в другие комнаты доступ не предоставлен, так как там тепло) в кухне зафиксирована температура +25 градусов, в жилой комнате +20 градусов. При этом в жилой комнате установлены три биметаллических радиатора под окнами, теплоподача идет только от одного радиатора; на втором радиаторе был закрыт кран, после открытия которого радиатор не прогрелся, третий радиатор теплоподачу не отдает. Вывод комиссии: не нагреваются конечные радиаторы в связи с нарушением регулировки системы отопления в квартире ХХХ. К данному акту ответчиком в суд представлено пояснение, согласно которому нарушение регулировки системы отопления возможно связано с тем, что равномерному прогреву радиаторов препятствует перекрытие кранов в системе отопления самого жилого помещения (квартиры) и неравномерная регулировка подачи тепла в других комнатах самим нанимателем, возможно завоздушена система отопления. 

Судом по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет выявления недостатков жилого помещения, причин их возникновения и способов устранения, производство которой поручено Центру судебно-экспертной деятельности Торгово-промышленной палаты Республики Коми, 

Согласно заключению экспертизы экспертом установлено следующее:

1. По результатам обследования микроклимата в жилых помещениях квартиры 

<

адрес> зафиксировано несоответствие температурного режима угловой жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., используемой под детскую, где отсутствует теплоотдача от двух приборов отопления и температура не соответствует допустимой норме. Причиной явилось нарушение гидравлической балансировки (равномерного распределения тепла по радиаторам), связанного с отсутствием нормируемой работы циркулярного насоса. 

2. В части горячего водоснабжения кухни экспертом установлено, что горячее водоснабжение квартиры осуществляется от водонагревателя с подключением к системе холодного водоснабжения для последующего нагрева воды и использования ее для хозяйственных нужд в помещении ванной комнаты. При обследовании установлено, что водонагреватель подключен только к смесителю душевой сетки. В помещении кухни к смесителю подсоединена только гибкая подводка, подключение горячего водоснабжения к мойке отсутствует, что не соответствует требованиям технического задания, обозначенного заказчиком. 

В части установки ванны выявлено, что работы по ее установке в период строительства жилого дома подрядчиком выполнены некачественно, с нарушением технологии: ванна не доходит до стены, где расположены смеситель и душевая лейка на 165 мм, так как не учтена длина раструба канализации при подключении слива ванны и установки гидрозатвора, в связи с чем ее невозможно подвинуть к стене для нормируемого зазора в 5-10 мм и последующей его затирке силиконовым герметиком, что приводит к заливу воды на поверхность пола при использовании душа. 

При обследовании полов посредством демонтажа линолеума и разборке цементной стяжки установлено, что покрытие пола не соответствует требованиям проектной документации, а именно: отсутствует укладка фанеры толщиной 21 мм и утепление полов минерализованными плитами; при демонтаже цементной стяжки в жилой комнате (спальне) зафиксировано, что перекрытие пола выполнено из цементной стяжки с прокладкой подложки из нетканного материала и настилкой финишного слоя (линолеума). 

При обследовании оконных конструкций установлено, что в квартире установлена одна трехстворчатая светопрозрачная конструкция размером 1800х1400 мм и семь двустворчатых оконных конструкций размером 1200х1400 мм. Работы по установке и изготовлению окон выполнены с нарушением проектной документации и требований нормативных документов, предъявляемых к данным конструкциям, на всех стеклопакетах присутствует конденсат высотой до 40-55 мм., на оконных рамах присутствуют обширные следы грибковых образований в виде черной плесени по высоте до 70 мм. Установленные стеклопакеты по показателям сопротивления теплопередачи не соответствуют проектной документации и нормативным документам для северных регионов, отсутствует низкоэмиссионное покрытие «К» в стеклопакетах, в связи с чем стеклопакет не является энергосберегающим. Сэндвич-панели установлены на монтажную пену, которая нанесена на поверхность местами, внутренний слой монтажного шва установлен в нарушение технологии работ, без приклейки к стеновому проему, в связи с чем снижаются теплоизоляционные свойства узла примыкания оконного блока к стеновому проему. Имеются сквозные щели в центральном слое монтажного шва, выполненного из монтажной пены, в связи с чем происходит поступление воздуха внешней среды в помещение. 

Причиной выявленных недостатков микроклимата в помещениях является неравномерный прогрев приборов отопления в помещениях, что свидетельствует об отсутствии нормируемого давления циркулляционного насоса в системе отопления котла, которое должно быть несколько выше гидравлического сопротивления, так как при его низкой мощности и несоответствии циркулляции теплоносителя отсутствует нормируемое отопление здания, что не соответствует требованиям нормативных документов. Также причинами отсутствия нормального микроклимата являются: 

- отсутствие утепления полов с прокладкой минеральных матов толщиной 50 мм. с настилкой фанеры толщиной 21 мм, предусмотренной проектной документации;

- установка стеклопакетов с низким сопротивлением теплопередачи, в связи с отсутствием энергосберегающего «К»-покрытия, являющегося критическим и значительным дефектом, в связи с чем светопрозрачные конструкции к эксплуатации не пригодны;

- некачественный монтаж оконных конструкций, что способствует проникновению холодного воздуха внешней среды во внутренние фальцы коробок и влечет за собой понижение температуры поверхностей деталей окон, с повышенным образованием конденсата, а в холодный период – наледи и инея, что выявлено при проведении экспертизы. На основании положений главы 6 Правила приемки» ГОСТ 30971-2012 – по количеству и виду дефектов монтажные швы к дальнейшей эксплуатации непригодны.

3. Все выявленные дефекты являются строительными, образовавшимися при 

некачественном выполнении работ подрядчиком при строительстве жилого дома, с нарушением требований проектной документации и принятыми заказчиком с выдачей разрешения на ввод здания в эксплуатацию без каких-либо замечаний. Выявленные недостатки влияют на микроклимат в помещениях квартиры, что при дальнейшей эксплуатации без проведения работ в соответствии с требованиями проекта к дальнейшему ухудшению условий проживания нанимателей.

4. Для устранения выявленных недостатков, не соответствующих требованиям проектной документации, необходимо выполнить следующие работы:

- осуществить регулировку системы отопления, установленной в отсутствие расчетов мощности котла и необходимого оборудования для его нормального функционирования, или установить в спорной квартире электрические конвекторы, что снизит не только электропотребление и плату за электричество, но и приведет к нормируемым значениям температурного режима;

- подключить горячее водоснабжение в помещении кухни с прокладкой труб в перекрытии пола в коридоре;

- установить ванну в соответствии с требованиями и технологией подключения, предписываемыми нормативными документами;

- произвести утепление полов в соответствии с требованиями разработанной проектной документации;

- произвести работы по установке энергосберегающего стекла в стеклопакеты и переустановку оконных блоков в соответствии с требованиями ГОСТ 30971-2012.

Данное заключение эксперта выполнено на основе предоставленных экспертизе материалов гражданского дела, обследования жилого помещения, эксперт имеет необходимую квалификацию, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, при даче заключения эксперт была предупрежден об уголовной ответственности. Каких-либо доказательств того, что заключение эксперта не соответствует действительности, ответчиком не представлено и не оспорено. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что данное заключение в целом согласуется с другими представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями участвующих в деле лиц. 

Согласно ч. 2, 3 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В разделе II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, определены требования, которым должно отвечать жилое помещение.

К таким требованиям относятся в частности: несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, не должны иметь разрушения и повреждения; жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение); инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях должны соответствовать требованиям санитарно- эпидемиологической безопасности; инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, а также с гигиеническими нормативами; жилые помещения должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств;

Не оспорено сторонами, что истцом был подписан договор социального найма жилого помещения от 15.10.2020 и акт о приемке жилого помещения без замечаний в качеству оборудования и жилого помещения. 

Вместе с тем, истец пояснила и не оспорено ответчиком, что семья вселилась в квартиру не ранее 20.11.2020. Практически сразу от ФИО1 в адрес администрации стали поступать жалобы относительно температуры в жилом помещении, холодных полов, сквозняков из окон, не герметичности ванны и др. 

Таким образом, довод истца об отсутствии возможности установить недостатки пола, окон, отопления, ванны в момент заключения договора социального найма является обоснованным. 

Ст. 67 п. 3 пп. 4 ЖК РФ возлагает обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на нанимателя такого жилого помещения.

Согласно Правилам и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (раздел II), текущий ремонт зданий включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении № 7, в том числе: смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений окон, смена, восстановление отдельных участков полов, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.

Однако, как установлено заключением эксперта, выявленные недостатки отопления, устройства полов, оконных конструкций, а также установки ванны образовались при строительстве, что ответчиком не оспорено.

Администрация при приемке спорного жилого помещения недостатки, в том числе с учетом проектной документации, не выявила, в том числе в период гарантийного срока, управляющая организация отсутствует. 

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Наличие в квартире нерабочих приборов отопления, полов и оконных конструкций, установленных с нарушением нормативных требований и проектной документации, препятствуют использованию жилого помещения по назначению – проживанию в нем людей, влекут изменения параметров микроклимата жилого помещения, не позволяют обеспечить соблюдение санитарно – эпидемиологических требований, а также могут привести к преждевременным повреждениям основных конструкций помещения, снижающим их основные технические параметры.

Поскольку в силу ст. 89 ЖК РФ обязанность в рамках программы переселения по предоставлению гражданину по договору социального найма другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим правилам и нормам, является обязанностью администрации, она же является собственником жилого помещения, имеющего недостатки с момента строительства и на время его приемки по муниципальному контракту, на момент рассмотрения дела указанные недостатки не устранены, соответственно, на администрацию должна быть возложена обязанность по их устранению

Вопреки доводам ответчика, не указание истцом конкретного способа устранения недостатков основанием для отказа в иске не является. Истец и ее представитель в ходе рассмотрения дела пояснили, что согласны: в части ванны устранить недостатки способом, указанным в проекте мирового соглашения - путем установки планки с обработкой герметиком по периметру ванны; в части системы отопления детской – заменить имеющиеся радиаторы на электроконвекторы; утепление полов и окон – путем устранения недостатков монтажа, указанных в заключении эксперта.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В свою очередь, рассматривая требование о возложении на ответчика обязанности по проведению на кухню горячего водоснабжения, суд не может с ним согласится ввиду следующего.

Действительно, в экспертном заключении, со ссылкой на не соответствие требованиям технического задания, обозначенного заказчиком, указано, что водонагреватель, установленный в ванной комнате, не подключен к мойке на кухне. 

Вместе с тем, техническое задание в рамках муниципального контракта на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.07.2024, относительно дома 

<

адрес>, содержит лишь общее указание на горячее водоснабжение – от поквартирных водонагревателей. Проектная документация на дом не содержит положений по обеспечению горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Также из пояснений истца и представителей ответчика следует, что в доме 

ХХХ ни в одной квартире подводка от водонагревателя в кухню не выполнена; данные работы проведены нанимателями самостоятельно. 

Также не может суд согласиться с требованием об обязании обустроить хозяйственную постройку для хранения колясок, велосипедов, поскольку действующими нормами законодательства, в том числе СП 54.13330.2022, такие требования не установлены. Истец, как наниматель жилого помещения вправе инициировать вопрос обустройства придомовой территории, в том числе в целях постройки помещения для хранения на общем собрании собственников жилых помещений, либо путем аренды части придомового или рядом расположенного земельного участка. 

Учитывая изложенное, мнение истца, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки в квартире 

<

адрес>, а именно: в ванной комнате обеспечить герметичность ванны по периметру; в жилой комнате площадью 17,7 кв.м. устранить неисправность системы отопления; в жилых помещениях обеспечить утепление окон, полов путем устранения дефектов, установленных заключением судебной экспертизы, полагая возможным в данной части уточнить резолютивную часть решения, что не свидетельствует о выходы суда за пределы заявленных требований. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, выполнимости и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая объем подлежащих выполнению работ, оценивая реальную возможность исполнения судебного решения, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным установить срок исполнения настоящего решения – в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда. 

Требование о взыскании с администрации в пользу истца и детей ФИО17, ФИО13, ФИО14 в размере по 32774,52 руб. каждому, всего 131097,07 руб., истец обосновывает тем, что в отношении нее вынесены судебные акты о взыскании задолженности за электроэнергию в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» на сумму 9412,53 руб., 14996,25 руб., 55910, 83 руб., 8147.66 руб., 24743,52 руб, 7887,28 руб., а также исполнительские сборы в сумме 10000 руб., которые были с нее взысканы в ходе исполнительных производств.

Установлено судом, что в отношении ФИО1 мировым судьей Корткеросского судебного участка приняты следующие судебные постановления по жилому помещению в 

<

адрес>:

- судебный приказ от 23.08.2021 ХХХ о взыскании в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в сумме 14702,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 294,04 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 29.11.2021, окончено фактическим исполнением 19.02.2022. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. 

- судебный приказ от 26.11.2021 ХХХ о взыскании в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в сумме 9212,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200,0 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 27.07.2022, окончено фактическим исполнением 29.09.2022. Вынесено постановление от 25.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., который взыскан в рамках исполнительного производства ХХХ-ИП.

- судебный приказ от 27.06.2022 ХХХ о взыскании в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электроэнергию за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в сумме 54986,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 924,79 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 24.10.2022, окончено фактическим исполнением 22.02.2023. Вынесено постановление от 10.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 3913,75 руб., который взыскан. 

- судебный приказ от 17.01.2023 ХХХ о взыскании в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в сумме 6719,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200,0 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 10.05.2023 (с учетом постановления о внесении изменений от 06.09.2023), окончено фактическим исполнением 01.12.2023. Вынесено постановление от 15.09.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., который взыскан в рамках исполнительного производства ХХХ-ИП. 

- решение от 22.03.2024 ХХХ о взыскании в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электроэнергию за период с 15.10.2020 по 31.01.2021 и с 01.08.2022 по 30.11.2022 в сумме 25020,89 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 950,63 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 16.08.2024, окончено фактическим исполнением 19.03.2025. Постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось. 

- решение от 27.08.2024 ХХХ о взыскании в пользу Администрации МР «Корткеросский» платы за наем жилого помещения за период с 01.05.2021 по 30.06.2021 и с 01.08.2021 по 31.12.2022 в сумме 7887,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400,0 руб. Возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП от 14.10.2024.

Ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2). В соответствии со стст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в числе прочего плату за электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию…, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судебными постановлениями мирового судьи Корткеросского судебного участка с истца, как с нанимателя жилого помещения взыскана задолженность за электроэнергию и плату за наем жилого помещения. Указанные судебные постановления истцом не оспорены, вступили в законную силу и исполнены. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При этом причиной обращения энергоснабжающей организации и администрации в суд с исками о взыскании долга явилось неисполнение нанимателем установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Какие-либо заявления о снижении платы за электроэнергию, в том числе ввиду использования части электроэнергии на дополнительный прогрев жилого помещения, истец не обращалась. В ходе рассмотрения дела № 2-1052/2024 о взыскании в пользу Администрации МР «Корткеросский» платы за наем жилого помещения доказательств, которые бы явились основанием для снижения платы за наем ввиду некачественного помещения, в том числе отопления квартиры, ею представлено не было. Решение мирового судьи ФИО1 не оспорено. 

В ходе рассмотрения настоящего дела истец доказательства и расчет о периодах и размерах электроэнергии, потраченной на отопление квартиры, в том числе дополнительное, не представила. 

Доводы о том, что ее семья понесла убытки в виде погашения задолженности основаны на неверном толковании ею норм законодательства. Более того, несовершеннолетние дети какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг и наем жилья не несли. 

Ввиду изложенного требования в данной части удовлетворению не подлежат. 

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме по 500 000 руб. каждому, истец ссылается на то, что ввиду ненадлежащего состояния предоставленного жилого помещения дети и она стали часто болеть, простывали, получили расстройство здоровья. Истец испытывала эмоциональный стресс, ее здоровью причине ущерб, повысилась раздражительность, появились, головные боли, потеря сна. Ввиду бездействия ответчика она была вынуждена обращаться в различные органы для защиты своих прав, в том числе суд. 

Стст. 1099, 1101 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Возможность взыскания компенсации морального вреда при нарушении имущественных (в т.ч. жилищных) прав истца признается судебными инстанциями (в т.ч. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 № 45-П, п.8 Обзора Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Ссылка истца на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» является необоснованной, поскольку рассматриваемые правоотношения к данной категории дел не относятся. 

Доказательств того, что действиями (бездействием) ответчика причинен вред здоровью истца ее и членов ее семьи, суду не представлено, в том числе медицинской документацией. 

Вместе с тем, факт передачи в муниципальную собственность жилого помещения со строительными недостатками от застройщика, сам по себе не исключает ответственность органа местного самоуправления по исполнению обязательств по договору найма, поскольку положения договора социального найма жилого помещения, заключенного между наймодателем (органом местного самоуправления) и нанимателем (гражданином), на застройщика не распространяются.

Гражданин взамен аварийного жилья имеет право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения. Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Предоставление жилого помещения с недостатками неоговоренными в договоре (соглашении), у нанимателя имеется право требовать устранения недостатков, что соответствует способу защиты нарушенного права, предусмотренному ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленное органом местного самоуправления ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение, не в полной мере отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Такого рода нарушения создают угрозу жизни и здоровью нанимателя и членов его семьи, препятствуют реализации ими прав, предусмотренных положениями стст. 61, 67 ЖК РФ.

Поскольку судом установлено, что права истца были нарушены неправомерным бездействием ответчика в части приведения системы отопления, пола и окон, несмотря на ее неоднократные обращения с 2020 года, жилое помещение, предоставлено истцу по договору социального найма с недостатками, что ограничило право истца на нормальное проживание в жилом помещении, соответствующем требованиям действующего законодательства, длительность периода нарушения прав истца, отсутствие каких-либо результативных действий, направленных на восстановление прав привело к тому, что истец переживала, испытывала чувство безнадежности, неудобства, дискомфорта, а потому в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет исходя из характера причинённых истцу нравственных страданий и фактических обстоятельств дела в размере 4 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме судом не установлено. 

Руководствуясь стст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального района «Корткеросский» (ИНН 

<

***>) в срок не позднее двух месяцев до вступления в силу решения суда устранить следующие недостатки в квартире 

<

адрес>: 

- в ванной комнате обеспечить герметичность ванны по периметру; 

- в жилой комнате площадью 17,7 кв.м. устранить неисправность системы отопления; 

- в жилых помещениях обеспечить утепление окон, полов путем устранения дефектов, установленных заключением судебной экспертизы. 

Взыскать с администрации МР «Корткеросский» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт 

<

...>), компенсацию морального вреда в сумме 4000 руб. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года.