Мировой судья Воронин П.С. №10-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 13 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Петровой А.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Пановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 12 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавший по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом 

<

адрес> по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановление Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 год. Постановлением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решение Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 3 месяца; 

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 12 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить в виду несправедливости, чрезмерной суровости вида и размера наказания, несоразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, не согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Просит снизить назначенное наказание.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, его защитник Петрова А.А. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд считает верными, основанными на совокупности исследованных судом доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, которым дана надлежащая и объективная оценка.

Мировой судья законно признал обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1: состояние его здоровья и состояние здоровья его сожительницы ФИО2, которой осужденный оказывал помощь. Других смягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 мировой судья законно признал рецидив преступлений. 

Мера и вид наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление. 

Применение положений ч. 3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.

В данном случае, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, его личности, а также целей уголовного наказания, принял законное решение о назначении наказания в виде лишения свободы, которое подробно мотивировал в приговоре. 

Решение о взыскании процессуальных издержек принято мировым судьей с учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ. Оснований, по которым суд должен был взыскать указанные издержки за счет средств федерального бюджета, полностью или частично освободить осужденного от их уплаты, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Каких-либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, нарушающих права участников процесса, влекущих отмену судебного решения либо его изменение, судом не установлено. 

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 12 февраля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам седьмого кассационной суда общей юрисдикции в соответствии с положениями, установленными главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

Судья О.В. Москвитина