Дело № 2-2865/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Ялте, действуя через своего представителя, обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере 8620,32 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик проходил службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД Росии по г. Ялте. Приказом УМВД России по г. Ялте от 12.10.2016 года №1491 л/с был уволен с занимаемой должности в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. За время прохождения службы ответчику выдавалось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого на момент увольнения не истек, в связи с чем его стоимость с учётом срока носки подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчик добровольно указанную сумму не возвращает.

Истец обеспечил явку представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17.06.2014 ФИО2 ч проходил службу в органах внутренних дел РФ в должности младшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отделения отдела уголовного розыска УМВД РФ. 11.07.2016 приказом № назначен на должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г. Ялте РК.

Приказом от 12.10.2016 № на ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за грубое нарушение служебной дисциплины. 

На основании приказа № от 12.10.2016 за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 лейтенант полиции, оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД РФ по г. Ялте РК по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) 12.10.2016 уволен из органов внутренних дел.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении требований ФИО2 ча к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Как было установлено судом, ответчиком допущено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отказе от медицинского освидетельствования, поскольку Согласно п. 3 ч. 2 ст. 49 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является нахождение сотрудника на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения либо отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 49 Закона, грубым нарушением служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является, в том числе, отказ или уклонение сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования (обследования) в случаях, если обязательность его прохождения установлена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела истцом представлены справка-расчёт № по арматурной карточке №, личный номер №; карточка учёта вещевого имущества личного пользования №, в которых имеется перечень выданных ответчику и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора судом истцом представлена надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения последнего. Указанный расчёт стоимости вещевого имущества суд находит арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения с учетом невозможности защиты прав истца иным способом.

Также, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в размере 8620,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2017 года