УИД:77RS0

<

номер>-66

Решение

Именем Российской федерации

03 июля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП сумму 678 905 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 3 703,32 руб., расходы по оплате штрафов в размере 4 250 руб., неустойку в размере 40 989,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 478,48 руб.

В обоснование иска указав, что 31.03.2020г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований- отказать в заключении договора (отозвать оферту). Ответчик осуществлял в период времени с 14:45:52-31.03.2020г. по 18:39:10- 31.03.2020г., сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, 2018 г. выпуска, арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП- при перестроении не уступила дорогу движущемуся ТС в попутном направлении движения Ниссан Н693НВ37, в результате чего совершила столкновение с ним, что подтверждается постановлением 

<

номер> об административном правонарушении от 31.03.2020г. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно экспертного заключения 

<

номер>

<

адрес>20 от 08.04.2020г. стоимость восстановительного ремонта составила 678 905 руб. Ответчик осуществлял в период времени с 15:25:08- 30.03.2020г. по 14:34:44-31.03.2020г. сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, 2018 г. выпуска. В период осуществления сессии аренды имели место нарушения ПДД. В настоящее время данные штрафы оплачены истцом, что в свою очередь привело к убыткам в размере 4 000 руб. Также ответчик осуществлял в период времени с 21:44:15- 09.04.2020г. по 21:05:49-10.04.2020г. сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак 

<

номер> VIN 

<

номер>, 2018 г. выпуска. В период времени имелись нарушения ПДД. Истцом оплачен штраф в размере 250 руб. 25.04.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что имело место ДТП и она сразу же сообщила об этом истцу. В период сессии аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак М675КС799 была подключена опция «Сказка». В рамках тарифного плана «Сказка» установленный договором аренды предел взыскания с Пользователя по одному случаю повреждения ТС, составляет 0 рублей. Не возражала в части возмещения убытков по штрафам.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, 

<

дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее – Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Ответчик осуществлял в период времени с 14:45:52-31.03.2020г. по 18:39:10- 31.03.2020г., сессию аренды транспортного средства BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, 2018 г. выпуска.

ФИО1 управляя автомобилем BMW 320i Premium совершила ДТП, что подтверждается постановлением 

<

номер> об административном правонарушении от 31.03.2020г., в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.В результате ДТП ТС были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 678 905 руб., что подтверждается экспертным заключением 

<

номер>

<

адрес>20 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) 

<

дата>г.

Также, в период осуществления сессии аренды транспортного средства: BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак 

<

***> и BMW 320i Premium, государственный регистрационный знак М578К799, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, на общую сумму 4 250 руб.

Согласно п. 

<

дата> договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, ПДД, а также правилами страхования документы, в т.ч.: - извещение о ДТП, «Европротокол»; - постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; - протокол задержания транспортного средства.

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 (одного) рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.

Как следует из объяснений ответчика и переписки истца и ответчика, что в период сессии аренды ТС М675КС799 BMW 320i Premium от 31.03.2020г. была подключена опция «Сказка».

Согласно Положению о тарифах п.1.2 «СКАЗКА»- выбор тарифного плана может быть ограничен для Пользователя в случае, если у Пользователя есть задолженность перед компанией; имели место ДТП или иные повреждения ТС в рамках использования Сервиса; имели место нарушения Договора Делимобиль, договора аренды ТС, документов об использовании Сервиса. При возникновении указанных в настоящем абзаце оснований Компания вправе прекратить доступ Пользователя к тарифному плану «Сказка». В рамках тарифного плана «Сказка» установленный Договором аренды ТС предел взыскания (ограничение ответственности) санкций (убытки, штрафы за повреждение ТС) с Пользователя по одному случаю повреждения ТС, составляет 0 рублей.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба.

Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; - расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Учитывая, что факт совершения административных правонарушений подтверждается постановлениями 

<

номер> от 15.04.2020г., 

<

номер> от 15.04.2020г., 

<

номер> от 15.04.2020г., 

<

номер> от 15.04.2020г., 

<

номер> от 15.04.2020г., 

<

номер> от 13.04.2020г., 

<

номер> от 14.04.2020г., 

<

номер> от 24.04.2020г., требования о взыскании убытков в размере 4 250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства в размере 4 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска-отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023г.