ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ульянов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитников ФИО5, ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре при силовой поддержке ОМОН Росгвардии по ХМАО-Югре, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.162 УК РФ, была установлена причастность к данному преступлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле 

<

адрес> к ФИО1 подошел майор полиции ФИО4, представился и предъявил ему удостоверение, данному гражданину было предложено проехать в СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре для производств следственных действий. Однако, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал предпринимать попытки скрыться, начал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду, сел в автомобиль и пытался скрыться, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановится. Сотрудники полиции предупредили гр. ФИО1 о том, что к нему будет применена физическая сила и спец.средства, но ФИО1 продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и Росгвардии, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему никто не представлялся, просто задержали, ходатайств не заявил.

Защитники ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили назначить минимальное наказание.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>/926 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре при силовой поддержке ОМОН Росгвардии по ХМАО-Югре, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ, была установлена причастность к данному преступлению ФИО1, к которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле 

<

адрес> подошел майор полиции ФИО4, представился и предъявил ему удостоверение, предложил проехать в СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре для производств следственных действий. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал предпринимать попытки скрыться, начал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду, сел в автомобиль и пытался скрыться, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановится. Сотрудники полиции предупредили гр. ФИО1 о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО1 продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции и Росгвардии, чем оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции при выполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в его действиях имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних, двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________М.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________