РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-815/20254 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 в суд поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитным платежам. Уведомление по данной исполнительной надписи заявитель получила 14.02.2025. Срок для отмены исполнительной надписи не пропущен. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить. (л.д. 114, 166-оборот).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 18-20).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, а также указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого Банк открыл счет и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере 200 000,00 руб. под 19 % годовых (л.д.30-32).

Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях (п. 1.1. Общих условий).

Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 2 ст. 160, ст. 847 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 4 ст. I 1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Экземпляр Индивидуальных условий, подписанных электронной подписью Клиента, находится в личном кабинете Клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы».

Предоставленные Банком Индивидуальные условия имеют электронную подпись Заемщика, что соответствует п. 1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.05.2011 № 63-ФЗ.

Факт заключения Договора № и получения кредитных денежных средств заявителем не оспариваются.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 8.6 Общих условий).

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях (п. 3.35 Общих условий).

Стороны договорились, что обмен информацией между клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Кредитору информацию посредством электронной почты, СМС-сообщений и ПУШ-уведомлений. (л.д.32).

В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем долг по состоянию на 08.11.2024 составляет 234510,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 199343,54 руб.; проценты за пользование кредитом – 29957,75 руб.; задолженность по неустойке – 5209,55 руб. (л.д.22).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи 07.10.2024 кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресу регистрации ФИО1 (

<

адрес>), что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора № (ШПИ указано на требовании о досрочном взыскании) (л.д. 52).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письмо в адрес регистрации заявителя отправлено 09.10.2024, вручено 18.10.2024 (ШПИ №) (л.д55).

Направляя требование о взыскании задолженности. Банк уведомил Заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок. Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, заявитель не оспаривает факт получения извещения нотариуса о совершенной нотариальной надписи, направленной нотариусом по вышеуказанным почтовым адресам должника.

Таким образом, корреспонденция направлена банком по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО2, была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк», о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 199343,54 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29957,75 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337,00 руб.

По данной исполнительной надписи, совершенной удаленно в отношении ФИО1, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО2, были изучены представленные документы от взыскателя ПАО «Сбербанк», заявление ПАО «Сбербанк», подписанное взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, кредитный договор ФИО1 заключенный с ПАО Сбербанк, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 07.10.2024, т.е. не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 Кредитного договора). Требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит.

Во исполнение указанных норм законодательства к заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении, направленного не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Вручение адресату 18.10.2024».

На основании представленных документов нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариусом № о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 66).

Нотариусом в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ за Исх. № 257 направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации и проживания должника: 

<

адрес> - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статусы «Вручение - Вручение адресату 15.02.2025» (л.д.65-оборот).

ПАО Сбербанк нотариусу предоставлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1. задолженности, периода просрочки и суммы. До совершения исполнительной надписи задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Таким образом, доводы заявителя о ненадлежащем его извещении кредитором, а также нотариусом, опровергаются ее же собственными пояснениями о том, что она получила извещение от Банка и нотариуса, а также сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которых отправление в адрес заявителя от ПАО Сбербанк с ШПИ № вручено адресату 18.10.2024, от нотариуса с ШПИ № вручено адресату 15.02.2025.

Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за исключением неустойки (п. 16 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. 

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредиторе заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемой суммы задолженности определен на основании расчета задолженности по состоянию на 08.11.2024, приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставам- исполнителем при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.

Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Одновременно, необходимо отметить, что ФИО1 поданное в суд заявление именовано как «исковое заявление», а стороны заявитель и заинтересованное лицо, вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, без требований к кредитной организации, со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025.

Председательствующий