Дело № 5-99/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 08 сентября 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в ДРГСиС шлюз № 10 Инженером гидротехником, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Калачевский районный суд Волгоградской области поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах дела определении о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО3

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области в районе паромной переправы ДРГСиС ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 в виде ссадин нижней губы, ушибленной раны и кровоподтека слизистой нижней губы, квалифицирующихся как не причинившие вреда для здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему были причинены телесные повреждения.

УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в районе паромной переправы ДРГСиС в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области гражданину ФИО3 Было возбуждено дела об административном правонарушении и приято решение о проведении административного расследования, в ходе которого были отобраны объяснения от участвующих лиц, проведено судебно-медицинское обследование потерпевшего ФИО3, по итогам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по си. 6.6. КоАП РФ.

Выслушав лиц, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти по пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5;

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, ушибленной раны и кровоподтеков слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, каковым могли быть руки, ноги, нападавшего, в пределах суток до осмотра экспертом, то есть не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ и характерными для возникновения их при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста вперед, как на плоскость, так и на выступающие предметы не являются. Эти повреждения не относятся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися доказательствами по делу.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании так же не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок доя пятидесяти часов ( статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области); ИНН 

<

***>, КПП 344401001, р/с 

<

***> в отделение Волгоград, БИК 041806001 КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Калачевский районный суд, начиная со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: