Дело № 2 – 3903/2024

29RS0024-01-2024-002964-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.11.2018 № AG9882137, заключенному с CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_ FW_PI_MAIN, за период с 08.12.2018 по 28.09.2020 в размере 72 582 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 46 коп., почтовых расходов в размере 74руб. 40 коп.

В обоснование иска указал, что 23.11.2018 между CES_Метрокредит_01_01_ LEGAL_FW_PI_MAIN и ответчиком был заключен договор потребительского займа №AG9882137 в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_ FW_PI_MAIN заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемленных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе в сети «Интернет». Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи. В соответствии и индивидуальными условиями CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_FW_PI_MAIN выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_FW_PI_MAIN сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. 28.09.2020 CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_FW_PI_MAIN уступило истцу права (требования) по Договору займа №AG9882137, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.09.2020 и выпиской к Договору уступки прав (требований) от 28.09.2020.

ООО ПКО «АйДи Коллект», ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать, так как ответчик признана банкротом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.11.2018 между CES_Метрокредит_01_01_ LEGAL_FW_PI_MAIN и ответчиком был заключен договор потребительского займа №AG9882137 в электронном виде, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. 00 коп., срок возврата займа: 14 дней с момента передачи клиенту денежных средств, с уплатой процентов за пользование займом.

Кредитор принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа на указанную в договоре банковскую карту. 

Обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02.12.2021 по гражданскому делу № 2-6014/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 23.11.2028 №AG9882137 за период с 10.12.2018 по 29.04.2020 в размере 37 784 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 77 коп. 

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14.01.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

28.09.2020 между CES_Метрокредит_01_01_LEGAL_FW_PI_MAIN» (цедент) и ответчиком заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому были уступлены права требования по договору потребительского займа от 23.11.2028 №AG9882137 к ответчику.

Ответчик сменил наименование с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2020 приято к производству заявление ответчика о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2020 по делу № А05-10200/2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсанты» ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.12.2020.

Согласно размещенной на сайте Арбитражного суда Архангельской области информации истец в рамках дела о банкротстве ответчика требования по кредитным обязательствам не предъявляло. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении ответчика, завершена. Ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст.213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору потребительского займа наступил 07.12.2018, заявленная в иске задолженность не является текущей.

Принимая во внимание, что в рамках процедуры банкротства истец не предъявлял свои требования и по завершении процедуры банкротства 30.06.2021 ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в удовлетворении заявленных требований стоит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.11.2018 № AG9882137, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья О.С. Подчередниченко