Уголовное дело № 1-259/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

город Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО3, 

защитника 

ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., судимого:

- 25.11.2011 Волжским городским судом РМЭ по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 23.06.2014 Волжским городским судом РМЭ по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 70 УК РФ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.09.2015, неотбытый срок заменен на 1 год 3 месяца 15 дней ограничения свободы, 18.09.2015 освобожден из колонии поселения. 02.01.2017 года освобожден филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по истечению срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 11 февраля 2018 года, примерно в 00 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи двух снегоходов приехал вместе с указанными выше лицами к садовому участку ранее незнакомого ФИО6 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Находясь в указанном месте, ФИО3 и иные лица, действуя согласованно между собой, преодолев заборное ограждение, незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного садового участка, где расположен гараж. Затем, ФИО3 и иные лица, открыли изнутри ворота, ведущие на огороженную территорию садового участка ФИО6 №1, а затем, открыв незапертые рольставни, незаконно проникли в помещение гаража, из которого они ... похитили принадлежащие ФИО6 №1 два снегохода – один марки №, стоимостью 400 000 рублей, второй марки №, стоимостью 400 000 рублей. 

В результате согласованных преступных действий ФИО3 и иных лиц, потерпевшему ФИО6 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей, что образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и пояснил, что вечером 10 февраля 2018 года в вечернее время примерно в 20 часов у него дома по адресу

<

адрес> находились Свидетель №6, ФИО29, брат Свидетель №6 - ФИО41, его девушка ФИО35, его сестра ФИО36. Он с друзьями помылся в бане. После бани они стали распивать пиво около 40 литров на всех, при этом он выпил около 5 литров и опьянел. ФИО29 предложил им совершить хищение снегоходов, которые он видел в гараже на одной из строек где работал и неоднократно рассказывал им об этом. Так как он был должен около 50 тысяч рублей знакомому Свидетель №6, то согласился на кражу. Они втроем; он, Свидетель №6, ФИО29 на автомашине Лада – Гранта под управлением ФИО29 примерно в 23 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения приехали по адресу: 

<

адрес>. По дороге они заехали на заправку и купили для снегоходов бензин. Не переезжая железнодорожный переезд, они остановили автомобиль. Свидетель №6 остался в автомобиле, а он и ФИО29 пошли пешком пошли к гаражу, где последний видел снегоходы. Они дошли до больших ворот садового товарищества «Дружба» и стали пробовать открыть их, но не смогли так как их завалило снегом. Он и ФИО29 перелезли через ворота, где с левой стороны располагался гараж, в котором со слов ФИО29 стояли снегоходы. Данный гараж закрывался на рольставни. Рольставни были закрыты не до конца. ФИО29 поднял рольставни и они зашли в гараж. Они стали пытаться завести снегоходы. Ключи были вставлены в замок зажигания, но снегоходы не заводились и были завалены вещами. Они с ФИО29 вернулись к машине и пригнали ее к гаражу. Подъехав на машине, они взяли в гараже веревку и привязав к воротам открыли их. Вещи из гаража сложили у ворот. Затем привязали сначала один снегоход, выкатили его из гаража ближе к реке Волга, где Свидетель №6 был за рулем машины, а ФИО29 за рулем снегохода, после чего тем же способом отбуксировали второй снегоход. Далее, чтобы завести снегоходы Свидетель №6 и ФИО29 сняли аккумулятор с автомобиля и переставили его на снегоходы. Так они завели оба снегохода. Затем он и ФИО29 поехали по реке Волга на снегоходах, а Свидетель №6 поехал на автомобиле ФИО29 к нему домой в 

<

адрес>. Проезжая по реке Волга на снегоходах, снегоход, на котором ехал он, заглох и они подцепили его на буксир к снегоходу ФИО29, но он при движении перевернулся и заглох, при этом у него из кармана выпали вещи и документы. Они бросили один снегоход и он пересел на снегоход к ФИО29. Тот снегоход они оставили на реке Волга. Они все встретились у его дома около 5-6 часов утра. Он, Свидетель №6 и ФИО29 прошли к нему в баню, стали решать, кому продать снегоход. Снегоход был старый, бывший в употреблении, документы находились внутри. Он позвонил знакомому Свидетель №9 и предложил ему купить у него снегоход. Свидетель №9 сказал, что предложит кому-нибудь из своих знакомых. Через час ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №9 и пояснил, что хочет купить у него снегоход. Примерно в 09 часов 30 минут 11 февраля 2018 года к нему домой приехал парень, который заинтересовался снегоходом. Они стали осматривать снегоход и договорились о цене примерно в 150 000 рублей. Этот парень позвонил кому-то и вызвал к его дому грузовую автомашину «Газель» для перевозки снегохода. Когда приехал автомобиль, он, ФИО29 и Свидетель №6 помогли погрузить снегоход в машину. После этого покупатель и автомобиль «Газель» со снегоходом уехали. Денежные средства часть он получил наличными, а часть покупатель перевел на карту брата ФИО29. На каждого из них получилось по 50 тысяч рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Примерно через месяц – полтора его задержали сотрудники полиции, и он им рассказал всю правду о хищении. ФИО29 и Свидетель №6 просили его их не выдавать и за это обещали помочь возместить ущерб и оплатить услуги адвоката. После чего он поверил им, и изменил свои показания в их пользу, сказав, что хищение снегоходов он совершил один, но так как они передали ему всего 20 тысяч рублей и не выполнили своего обещания, он решил рассказать всю правду. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. С суммой заявленного потерпевшим гражданского иска он не согласен и считает его сильно завышенным и необоснованным.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1 согласно которым у него в собственности имеются четыре садовых участка, объединенных между собой, расположенные в садовом товариществе 

<

адрес> Участки находятся по следующим адресам: 

<

адрес>. На садовом участке № по 

<

адрес>, стоит строящийся дом, и на участке № по 

<

адрес>, стоит гараж. Гараж представляет собой кирпичное строение, состоящее из двух помещений: большое помещение - гараж для автомобиля и маленькое помещение, где стояли два снегохода: снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, и снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № 

На строениях гаража ворота-рольставни, которые охранники не запирали. На участке постоянно находятся два охранника, работающие неделя через неделю. Охранниками являются Свидетель №1 и ФИО2. Охранники ночуют в доме, который находится на этой же территории участков в удалении от гаража. 

12 февраля 2018 года он находился в Таиланде. Ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что из гаража похитили два снегохода. Свидетель №1 ему признался, что два дня не обходил территорию участка, не проверял гараж, и кража могла произойти в период с 10 по 12 февраля 2018 года. 

Позднее, ему стало известно, что неизвестные лица в ночь с 10 на 11 февраля 2018 года, перелезли через забор, изнутри открыли ворота, запертые на засовы, прошли к гаражу, проникли в малое помещение гаража, рольставни которого не были заперты. Освободив выход из гаража, выбросили на улицу, сложенное в помещение имущество и из этого помещения ... похитили два снегохода: первый марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, второй марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №. Ключи от снегоходов находились в том же помещении гаража, где и снегоходы. Данные снегоходы он приобретал в 2005 и в 2007 годах. На обоих снегоходах аккумуляторов не было. Не считая аккумуляторов, снегоходы были в исправном состоянии. У обоих снегоходов был небольшой пробег. Ими пользовались редко. С учетом небольшого износа он оценивает их в 400 000 рублей каждый. То есть данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей. Позднее сотрудники полиции изъяли оба снегохода. Как ему стало известно, один снегоход был продан жителю 

<

адрес>. Сотрудниками полиции снегоход №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № был изъят. Он оплатил транспортные расходы за перевозку снегохода в 

<

адрес> в размере 23000 рублей. 

Второй снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № был обнаружен жителем 

<

адрес> возле острова 

<

адрес>. Данный снегоход ему также возвращен и он в неисправном состоянии, так как на нем лица, похитившие его, перевернулись. В результате снегоходу причинены серьезные повреждения. Ущерб от повреждений снегохода составляет 336000 рублей. 

Он просит взыскать с лиц, совершивших кражу его снегоходов сумму причиненного ему ущерба от повреждений и расходов на транспортировку в размере 359000 рублей. (том 2 л.д. 75-77)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым у ее отца ФИО6 №1 в собственности имеется четыре садовых участка, объединенных между собой и расположенных в садовом товариществе 

<

адрес>. На участке имеется строение гаража. Ее отец купил два снегохода: первый в 2005 году, второй в 2007 году. С момента покупки снегоходы находились в гараже на садовом участке. В гараже два помещения- одно для автомашин, второе для снегоходов. Помещения гаража закрывались рольставнями. На участке постоянно работают два охранника- Свидетель №1 и мужчина по имени ФИО2. Охранники по неделе живут и работают на участке в доме. Примерно в октябре-ноябре 2017 года ФИО6 №1 уехал отдыхать в Таиланд, вернуться должен был в апреле 2018 года. На время отъезда отца, она по его просьбе поддерживала связь с охранником Свидетель №9. 12 февраля 2018 года утром Свидетель №1 сообщил, что ночью из гаража пропали два снегохода. Она об этом сообщила отцу- ФИО6 №1 (том 1 л.д. 25-26)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает у ФИО6 №1 помощником по хозяйству. У ФИО6 №1 имеются совмещенные в один садовые участки в садовом товариществе 

<

адрес> по следующим адресам: 

<

адрес>. Он совмещает свою работу с работой охранника по графику неделю через неделю. Вторым охранником работает ФИО2 На совмещенном участке имеются дом и гараж. Гараж состоит из двух помещений. В одно помещение ставились автомашины, во втором помещении, меньшем по размеру стояли два снегохода. Ворота гаража выполнены в виде рольставней, которые не запирались. 09 февраля 2018 года до 17 часов на участке работали рабочие. После их отъезда он закрыл въездные ворота. 10 февраля 2018 года около 17 часов он обходил территорию садовых участков, на них все было в порядке, ворота были заперты. 11 февраля 2018 года он к гаражу и воротам с их стороны не подходил. 12 февраля 2018 года, утром в 07 часов он пошел открывать ворота со стороны гаражей, так как должны были приехать рабочие. Подойдя к гаражу, он обнаружил, что въездные ворота на участок открыты, возле малого помещения гаража разбросаны вещи, которые ранее хранились в этом помещении гаража и из этого же помещения похищены два снегохода. Следы вели в сторону остановочной платформы 

<

адрес>. Об обнаружении кражи он сообщил по телефону ФИО6 №1 и в полицию. 

(том 1 л.д. 65-67, том 2 л.д. 110-112)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 суду пояснил, что подсудимого знает с 7 класса. Его брат учился с ним, они были в одной компании.

В начале февраля 2018 года он с Свидетель №6 на рынке «Комарово» г. Зеленодольска встретили ФИО3 Так как давно не виделись, то договорились встретиться у него дома в ближайшие выходные, чтобы приготовить шашлык, попить пиво, попариться в бане. 11 февраля 2018 года около 8:30- 9:00 часов он с Свидетель №6 приехали в 

<

адрес> к дому ФИО3. Возле забора участка ФИО3 они увидели снегоход красного цвета. Спросили у ФИО3 чей это снегоход. Он ответил, что он его купил у кого-то очень дешевке и хочет его продать по дороже. Через некоторое время к ФИО3 приехал ранее ему незнакомый парень, как позднее ему стало известно - Свидетель №3. Он намеревался купить у ФИО3 снегоход. ФИО3 изначально просил за снегоход 170 000 рублей, но так как у него не было документов на снегоход, они договорились на сумму в 140 000 рублей. Свидетель №3 и ФИО3 договорились, что он сразу отдаст ему 10000 рублей в качестве предоплаты, оставшуюся сумму Свидетель №3 обещал передать в ближайшее время. Свидетель №3 вызвал автомобиль Газель, который приехал примерно через 1-2 часа. Он, ФИО3, Свидетель №6 погрузили снегоход в Газель и Свидетель №3 следом за автомобилем Газель уехал. В последних числах февраля ему позвонил ФИО3 и попросил встретиться с Свидетель №3, чтобы забрать у него деньги за покупку снегохода, так как работает и находится не в 

<

адрес>. Он встретился с Свидетель №3. Свидетель №3 передал ему деньги в сумме 100 000 рублей. Эти деньги в тот же день он передал ФИО3. 08 марта 2018 года вечером ему вновь позвонил ФИО3 и попросил его забрать у Свидетель №3 оставшуюся сумму за снегоход еще 30 000 рублей. Он позвонил Свидетель №3, предложил ему, чтобы он перевел деньги на карту и продиктовал Свидетель №3 номер карты его брата Свидетель №2, так как его карта была заблокирована. Переведенные деньги в размере 30000 рублей он оставил себе, в счет долга ФИО3. Сам он в краже снегоходов не участвовал. О том, что снегоход был краденный он узнал от сотрудников полиции. Считает, что ФИО3 его оговорил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что подсудимого ФИО3 он знает примерно с 2010 года. Где он находился 10 и 11 февраля 2018 года он не помнит и ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 февраля 2018 года он вместе с ФИО29 приехал в 

<

адрес> в гости к ФИО3, чтобы отдохнуть, сходить в баню, приготовить шашлык, попить пиво. Возле забора они увидели снегоход в корпусе красного цвета. Марку снегохода он сейчас не помнит. Они спросили у ФИО3, чей это снегоход, на что тот ответил, что его купил очень дешево, чтобы потом перепродать подороже. Спустя некоторое время к ФИО3 приехал ранее не знакомый ему парень. В ходе следствия ему стало известно, что им является Свидетель №3. ФИО3 с Свидетель №3 договорились о продаже снегохода за 140 000 рублей. Спустя некоторое время к дому ФИО3 приехал автомобиль марки «Газель», они вместе с ФИО29, Свидетель №3 и ФИО3 загрузили снегоход в Газель, после чего Свидетель №3 уехал следом за автомобилем Газель. О том, что снегоход был краденным, он не знал, о том, как расплачивался с ФИО3 Свидетель №3 в дальнейшем, ему не было известно. 

(том 2 л.д. 143-145)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ближе к середине февраля 2018 года ему позвонил знакомый по имени Свидетель №9 и предложил купить снегоход, сказав, что его что продают его знакомые ребята. Снегоход находился в 

<

адрес> Около 10 часов он на своей автомашине один приехал туда и увидел возле дома снегоход. Около снегохода находились трое парней. На снегоходе имелись повреждения в виде царапин, было оторвано зеркало и сиденье. Изначально они просили 170 000 рублей, но они договорились на 140 000 рублей. Ребята позвонили по телефону и вызвали «Газель». Когда приехала «Газель», они загрузили снегоход в «Газель». Снегоход продавал подсудимый, и с ним было еще двое было ребят. Один из которых был смуглый. На снегоход была сервисная книжка. Сомнений у него никаких не возникло. Он отдал предоплату в размере 10 000 рублей, затем через неделю отдал еще 100000 рублей, а 30000 рублей перевел на карту. Снегоход он оставил в гараже у Свидетель №9. Потом продал снегоход через Авито за 150000 рублей, так как у него стал барахлить движок. О том, что снегоход был краденным, он не знал. 

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные им на предварительном следствии, согласно которым в его собственности имеется автомобиль марки «Газель», на котором он иногда осуществляет грузоперевозки за плату. 11 февраля 2018 года, около 10 часов, ему позвонил его знакомый Свидетель №9. Свидетель №9 попросил перевезти из 

<

адрес> снегоход в 

<

адрес>. Свидетель №9 скинул ему ссылку места нахождения снегохода по программе «2ГИС». Он увидел адрес, проложив маршрут по навигатору. Он приехал в 

<

адрес> и около дома увидел снегоход. В это время на автомашине марки ... подъехали молодые люди, которых он ранее не знал. Парни, загрузили снегоход в машину. Водитель автомобиля марки «... Свидетель №3 пояснил ему, что снегоход нужно отвезти в гараж к Свидетель №9, который расположен в гаражном обществе 

<

адрес>. Он знал, где находится гараж Свидетель №9 и сам доехал до него. Свидетель №3 открыл гараж и они все вместе занесли снегоход в гараж. За транспортировку с ним рассчитался Свидетель №9. О том, что снегоход был краденным, он не знал. 

(том 1 л.д. 124-126)

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомые ФИО3, Свидетель №8 и Свидетель №3. 11 февраля 2018 года примерно в 08 часов ему позвонил ФИО3 и пояснил, что продает снегоход и поинтересовался нет ли у него знакомых, кто хочет его приобрести. Он ответил, что спросит у своего товарища. Под товарищем он имел ввиду Свидетель №3, который занимается перепродажей авто-мото техники. Он позвонил Свидетель №3 и сказал, что его знакомый ФИО3 продает снегоход. Свидетель №3 он передал номер телефона ФИО3. Позднее Свидетель №3 сообщил ему, что он созвонился с ФИО3 и спросил есть ли знакомые с автомобилем «Газель», чтобы перевезти снегоход. Он позвонил Свидетель №8, попросил его перевезти снегоход из 

<

адрес>. Примерно в 12 часов ему позвонил Свидетель №3 и попросил у него ключи от его гаража в гаражном обществе 

<

адрес> Свидетель №3 подъехал к нему, забрал ключи от гаража и сообщил, что купил у ФИО3 снегоход. 13 февраля 2018 года он заплатил Свидетель №8 1500 рублей за перевозку снегохода. Эти деньги примерно через неделю Свидетель №3 ему вернул с ключами от гаража. Во время встречи Свидетель №3 ему сказал, что продал снегоход. Кому он продал, он у Свидетель №3 не спрашивал. (том 1 л.д. 140-142)

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО29 данные им на предварительном следствии, согласно которым ФИО29 его родной брат. Живут они с ним вместе с родителями. У него есть банковская карта № Данную карту он получил для получения стипендии. У его брата ФИО29 банковской карты не имеется и в связи с этим, он периодически пользуется его банковской картой. В марте 2018 года ФИО29 на счет его карты поступали денежные средства в размере 30 000 рублей. Эти 30 000 рублей он снял в банкомате и передал их ФИО29. Откуда брату поступили на счет эти деньги, он не знает.

О краже снегоходов ему ничего известно не было до того, как его вызвали для допроса. ФИО29 ему рассказал, что один из его знакомых совершил кражу снегохода, а он не зная, что снегоход краденный помогал грузить этот снегоход и получал для своего друга деньги у покупателя, а в дальнейшем передавал их своему знакомому. (том 2 л.д. 151-152)

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные ею на предварительном следствии, согласно которым она проживает с мужем ФИО24 в 

<

адрес>. Примерно 12 февраля 2018 года ей позвонил знакомый из 

<

адрес> и предложил приобрести снегоход. Позже ей перезвонил парень по имени Свидетель №3, который продавал снегоход. Свидетель №3 прислал фотографии снегохода. Она и муж согласились купить снегоход за 200 000 рублей. Свидетель №3 сказал, что организует доставку транспортной компанией, что оплата за снегоход должна быть произведена путем перевода на банковскую карту при доставке снегохода. Она обратилась за помощью в доставке и получении снегохода к жительнице 

<

адрес> - ФИО30, так как у нее в собственности есть автомашина «Газель», на которой ФИО30 и привезла ей снегоход из 

<

адрес>. Она заплатила ФИО30 за доставку 15 000 рублей, также заплатила за доставку транспортной компании. Документы на снегоход Свидетель №3 обещал выслать по почте позднее. О том, что снегоход №, заводской номер машины (рамы) №, приобретенный у Свидетель №3 похищен в 

<

адрес>, она узнала от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 162-165)

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО30 данные ею на предварительном следствии, согласно которым у нее есть знакомая Свидетель №10, проживающая в 

<

адрес>. 12 февраля 2018 года Свидетель №10 спросила у нее поедет ли она в 

<

адрес> в ближайшее время. Она ответила, что поедет 26 февраля 2018 года на учебу. Свидетель №10 попросила ее забрать из 

<

адрес> снегоход, который она купила в 

<

адрес>. Она согласилась и Свидетель №10 попросила у нее копию ее паспорта, так как забрать снегоход можно будет только по паспорту. 26 февраля 2018 года она поехала на автомобиле «Газель» в 

<

адрес>. Она заехала в транспортную компанию 

<

адрес> и забрала оттуда снегоход марки ... красного цвета. После чего, снегоход привезла в 

<

адрес> и передала Свидетель №10. О том, что снегоход был похищен в 

<

адрес>, она не знала. (том 1 л.д. 166-169)

По ходатайству государственного обвинителя в виду неявки, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им на предварительном следствии, согласно которым 11 февраля 2018 года примерно в 14 часов, он на своем снегоходе выехал на рыбалку в район 

<

адрес>. На льду, на реке Волга, между полуостровом, на котором расположено садовое общество ... в 80 метрах в южную сторону от него, то есть в направлении острова 

<

адрес>, он увидел снегоход в корпусе красно-черного цвета. У снегохода имелись повреждения на корпусе, отсутствовало ветровое стекло, отсутствовал аккумулятор, к носовой части был прикреплен фрагмент оторванного троса. Обнаруженный им снегоход он отбуксировал к себе во двор дома по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем этот снегоход он сам привез в отдел полиции ... На следующий день он вместе с сотрудниками полиции выехал к острову ... где показал место обнаружения снегохода. С его участием был произведен осмотр места происшествия. На месте обнаружения снегохода были обнаружены 3 ключа с брелоком в виде обезьяны, почтовое извещение, осколки снегохода. (том 1 л.д. 47-48, том 2 л.д. 108-109)

Кроме того вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен гараж, расположенный на садовом участке № по 

<

адрес> садового товарищества «

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты путем фотографирования три следа обуви. Первый и второй следы обуви обнаружены у ворот, ведущих на садовый участок, третий у порога в помещение гаража, откуда похитили снегоходы. 

(том 1 л.д. 6-10)

согласно протоколу осмотра документов, осмотрены выданные свидетелем Свидетель №4 копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия гарантийного талона и копия договора розничной купли-продажи от 10 октября 2007 года снегохода марки №, и были установлены серийные номера: заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя № согласно которому год выпуска снегохода -2007, его стоимость 445000 рублей; а также копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия гарантийного талона и копия договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ снегохода марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №,согласно которому год выпуска снегохода-2005, его стоимость 417 680 рублей. 

(том 2 л.д. 82-91)

согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №5 в гараже служебного автотранспорта Отдела полиции «Васильево» Отдела МВД России по 

<

адрес> произведена выемка снегохода марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № № 

(том 1 л.д. 35-38)

согласно протоколу осмотра предметов осмотрен снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №. В ходе осмотра установлено, что в снегоходе отсутствует аккумулятор, отсутствует ветровое стекло, корпус снегохода имеет повреждения в виде трещин. В замке зажигания обнаружен и изъят ключ замка зажигания, на переднем и заднем крюках снегохода обнаружены и изъяты фрагменты троса. 

(том 1 л.д. 39-43)

согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля Свидетель №5, осмотрен участок местности расположенный на льду реки Волга в районе садового общества «

<

адрес> на котором свидетель Свидетель №5 обнаружил снегоход. Осмотром установлено: на льду реки Волга, на снегу, обнаружены и изъяты три ключа на металлическом кольце с брелоком в виде обезьяны и надписью «удачи!». Один из ключей из металла серого цвета с головкой из полимерного материала черного цвета и надписью на ней ... Второй ключ из металла серого цвета с головкой из полимерного материала черного цвета и надписью на ней «... Третий ключ из металла серого цвета. В этом же месте обнаружено и изъято почтовое извещение, выполненное на листе бумаги. Согласно текста извещения ... ФИО3 с пометкой «Заказное», с оттиском печати почтового отделения. Данное извещение изъято. В том же места на снегу обнаружены осколки пластика красного и черного цветов, осколки прозрачного стекла с резинкой. 

(том 1 л.д. 57-62)

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у подозреваемого ФИО3 получены образцы защечного эпителия. 

(том 1 л.д. 101)

согласно протоколу выемки, у подозреваемого ФИО3 произведена выемка обуви «прощайки», в которые он был обут во время совершения кражи снегоходов и замок зажигания, от находившегося в его пользовании автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион. (том 1 л.д. 103-106)

согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от 14 февраля 2018 года, на представленной на исследование фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2018 года, по адресу: 

<

адрес>, на иллюстрации № след обуви, обнаруженный у порога в помещение гаража (откуда похитили снегоходы) пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. (том 1 л.д. 223-225)

согласно заключению дополнительной трасологической судебной экспертизы № от 19 апреля 2018 года, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего ФИО6 №1 из гаража на садовом участке по адресу: 

<

адрес>, у порога гаража, откуда похитили снегоходы, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО3 (том 1 л.д. 233-239)

согласно заключению биологической судебной экспертизы № от 15 марта 2018 года, на представленных для исследования предметах (изъятых в ходе осмотра места происшествия на месте обнаружения одного из похищенных снегоходов)- на ключах №№ (объекты №№№ соответственно), брелоке (объект №) и кольце связки ключей (объект №) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на ключах №№ (объекты №№ –соответственно), брелоке (объект №) и кольце связки ключей (объект №) произошли от двух или более неустановленных лиц. 

(том 2 л.д. 43-47)

согласно заключению дополнительной биологической судебной экспертизы № от 30 марта 2018 года, пот и эпителиальные клетки на ключах №№ (объекты №№- соответственно), брелоке (объект №) и кольце связки ключей (объект №) могли произойти от подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще от одного или более неустановленных лиц. (том 2 л.д. 56-60)

согласно заключению трасологической судебной экспертизы № от 26 марта 2018 года, представленный на исследование замок зажигания автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион (изъятый у подозреваемого ФИО3) исправен и отпирается ключом длинной 55 мм, шириной 8мм, высотой 2мм, состоящим из головки и стержня с пропилами, в головке которого имеется сквозное отверстие в форме вытянутого овала и объемной надписи «... (изъятым в ходе осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года на месте обнаружения снегохода). 

(том 2 л.д. 68-70)

почтовое извещение ... на имя ФИО3 о поступлении на его имя заказного письма, изъято с места где был обнаружен один из похищенных снегоходов. (том 2 л.д.116)

согласно протоколу осмотра предметов, документов осмотрено почтовое извещение на имя ФИО3, изъятое в ходе осмотра места происшествия на месте обнаружения снегохода свидетелем Свидетель №5

(том 2 л.д. 113-122)

согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №3 изъят чек ... от 08 марта 2018 года о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей. (том 1 л.д. 131-134)

согласно протоколу осмотра документов, осмотрен чек ... от 08 марта 2018 года о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, в ходе которого установлено, что денежные средства были перечислены на карту № № выданную на имя Свидетель №2. (том 1 л.д. 135-138)

согласно протоколу выемки, у свидетеля ФИО29 изъята банковская карта № на имя Свидетель №2 ФИО29, которая впоследствии была осмотрена. 

(том 2 л.д. 155-157, 158-160)

согласно письму поступившему на основании запроса из транспортной компании ..., перевозка груза по ...))№ от 13.02.2018 года осуществлена из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Отправитель Свидетель №3, получатель ФИО30. Объявленная стоимость груза 500 000 рублей. Стоимость перевозки 23514 рублей. 

(том 1 л.д. 152)

согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №10 изъят снегоход №, заводской номер машины (рамы) №. (том 1 л.д. 159-161)

согласно расписки свидетеля Свидетель №4 ею получен на хранение снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №. (том 1 л.д. 170)

согласно протоколу выемки, у потерпевшего ФИО6 №1 в гараже подземной парковки 

<

адрес> изъят снегоход марки №, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № №, который быо впоследствии осмотрен. (том 2 л.д. 95-99, 100-104)

согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №3, среди троих предъявленных ему для опознания лиц, уверенно опознал свидетеля ФИО29 который в середине февраля 2018 года со своими друзьями продал ему снегоход в 

<

адрес> и ФИО29 он передал деньги в сумме 100 000 рублей.

(том 1 л.д. 191-194)

согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель Свидетель №3, среди троих предъявленных ему для опознания лиц опознал свидетеля Свидетель №6 который примерно в середине февраля 2018 года со своими друзьями продал ему снегоход. (том 1 л.д. 195-198)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем ФИО29, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания, а свидетель ФИО29 с показаниями свидетеля Свидетель №3 полностью согласился. (том 1 л.д. 199-201)

согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №6, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил свои показания. (том 1 л.д. 202-204)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ как – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 нахождение его во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, даже если оно существенно повлияло на совершение им преступления, так как органом предварительного следствия совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не инкриминировалось, а в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае, изменение обвинения ФИО3 судом в сторону его ухудшения не допустимо. 

Вместе с тем, с учетом судимостей ФИО3 Волжским городским судом РМЭ 25.11.2011 и 23.06.2014 в действиях ФИО3 суд усматривает опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ и руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 250 УПК РФ, принимая во внимание что гражданский истец в судебное заседание не явился, заявленный иск в размере 359 000 рублей надлежащим образом не обосновал, а сам ФИО3 с суммой иска не согласен, суд считает правильным гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенные снегоходы, почтовое извещение № ... на имя ФИО3, чек ... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей на карту № № на имя Свидетель №2 - оставить на хранение в материалах уголовного дела; пару мужских сапог «прощайки», два фрагмента троса, замок зажигания автомобиля марки ВАЗ 21140, три ключа с кольцом и брелоком, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, суд считает правильным уничтожить; два снегохода, ключи от замка зажигания снегохода, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 №1, суд считает необходимым - вернуть законному владельцу ФИО6 №1; банковскую карту ... № на имя Свидетель №2 ФИО29, находящуюся на хранении у ФИО29, суд считает необходимым вернуть законному владельцу ФИО29 

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая в действиях ФИО3 наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: копии документов на похищенные снегоходы, почтовое извещение ... на имя ФИО3, чек ... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей на карту № на имя Свидетель №2 - оставить на хранение в материалах уголовного дела; пару мужских сапог «прощайки», два фрагмента троса, замок зажигания автомобиля марки ВАЗ 21140, три ключа с кольцом и брелоком, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; два снегохода, ключи от замка зажигания снегохода, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6 №1, по вступлению приговора в законную силу - вернуть законному владельцу ФИО6 №1; банковскую карту ... № на имя ФИО29, находящуюся на хранении у ФИО29, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО29 

Заявленный потерпевшим ФИО6 №1 иск в размере 359 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: