ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 3.02.2025 

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Айткулова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 З.Ж,, 

<

дата обезличена>.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> г.р., работающей 

<

данные изъяты>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребёнком до достижения 

<

№>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце мая 2024г., находясь по адресу: 

<

адрес>, узнала в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 (далее по тексту - потерпевшая), что ей нужна помощь в зачисление её сына - Свидетель №2 в ГБУ "Астраханский базовый медицинский колледж" (далее по тексту ГБУ "АБМК"), после чего у неё из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств потерпевшей путём обмана с причинением последней значительного ущерба, реализуя который она преследуя цель личной наживы, в конце мая 2024г., находясь по вышеуказанному адресу сообщила потерпевшей ложные сведения о том, что поможет оказать содействие в зачислении её сына в ГБУ "АБМК" за 120 000 руб., хотя в действительности, она не имела возможности исполнить взятые на себя обязательства, а рассчитывала путём обмана побудить потерпевшую передать ей денежные средства в вышеуказанном размере, которыми впоследствии хотела распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевшая будучи обманутой и доверяя ФИО1 согласилась на её предложение и 19.06.2024 в период времени с 19 час. по 19 час. 30 мин., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля (далее по тексту - а/м) "Hunday Gets" г/з 

<

№> рег., припаркованном у 

<

адрес> "в" по 

<

адрес>, передала последней денежные средства в вышеуказанном размере, которыми она не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая полностью согласна с предъявленными ей обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обман как способ совершения подсудимой хищения денежных средств потерпевшей состоял в сознательном сообщении ей заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, что она поможет оказать содействие в зачислении сына потерпевшей в вышеуказанное учебное заведение за 120 000 руб., хотя в действительности, она не имела возможности исполнить взятые на себя обязательства, а рассчитывала путём обмана побудить потерпевшую передать ей денежные средства в вышеуказанном размере, которыми впоследствии хотела распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждаются размером похищенного у потерпевшей денежных средств, который превышал 5000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей.

По личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, отнесённого законодателем в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст. 64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимой, наличие на её иждивении 

<

данные изъяты> детей, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, то что подсудимая полностью признала вину в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, добровольное (частичное 20000 руб.) возмещение денежных средств потерпевшей, которая в прениях просила о назначении подсудимой, обещавшей ей выплатить оставшуюся часть похищенных денежных средств, условного наказания.

При назначении наказания суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказаний влияния их на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимой за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ - в виде лишения свободы, с учётом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 год 6 месяцев, без назначения дополнительного вида наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимой правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности.

Вместе с тем принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, её личность, поведение в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подсудимой возможно и необходимо назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив подсудимой испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна будет своим поведением доказать своё исправление, с возложением на подсудимую исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1.5 ст.62, 73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу, снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу: копии скриншотов с перепиской сети ВАТСАП, копии детализаций, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимой, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 19.02.2025