УИД 55RS0002-01-2025-001104-09 

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-249/2025

постановление

резолютивная часть объявлена 26 марта 2025 года

28 марта 2025 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 12

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.09.2024 года около 07:40 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак 

<

***>, следовал по ул. ФИО4 со стороны ул. Бородина в направлении пр. Менделеева в г. Омске. В районе строения № 4 по ул. Барахатовой, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешеходов ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 24.01.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 41, 46, 49, 50, 51).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 13.09.2024 года около 07:40 час. ей необходимо было перейти проезжую часть ул. ФИО4 с нечетной стороны на четную на остановку. Она подошла к проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, остановилась. Слева транспорта не было, справа приближался легковой автомобиль, который снижал скорость. Полагая, что автомобиль останавливается, приступила к переходу проезжей части. Перешла первую половину дороги и когда уже вступила на вторую половину, увидела, что автомобиль с правой стороны не останавливается, а наоборот увеличил скорость, попыталась шагнуть назад, но левой стороной автомобиль допустил на нее наезд. Она упала на дорогу, ударившись руками и головой. К ней подошли очевидцы, вызвали скорую помощь. Водитель извинения не приносил, обвинив ее в том, что она сама бросилась под машину. С места ДТП была доставлена в медучреждение, там оказали медпомощь, от госпитализации отказалась из-за того, что дома у нее оставался ребенок. Лечилась амбулаторно. В настоящее время сохраняются болевые ощущения в руке, но больше психологического характера. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 13.09.2024 года около 07:35 час. шел вдоль левого края проезжей части ул. ФИО4 со стороны пр. Менделеева к ул. Бородина лицом навстречу движения автомобилю Хендэ. Видел, что с противоположной стороны в зоне нерегулируемого пешеходного перехода проезжую часть начинает переходить пешеход-девушка. Когда она находилась на стороне дороги движения автомобиля Хендэ, водитель допустил на нее наезд. На месте водитель пояснил, что двигался накатом, однако это не так, так как тормозить он начал только после наезда на девушку. Видимость на месте событий была хорошая, не видеть пешехода водитель не мог. После произошедшего водитель автомобиль не глушил, опасаясь, что он покинет место ДТП, он забрал у него ключи, не возвращал их до приезда сотрудников ГАИ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

13.09.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии 13.09.2024 года около 07:40 час. - наезд автомобиля Хендэ, гос. знак № на пешехода на пешеходном переходе на ул. Барахтовой, 4 в г. Омске, имеется пострадавший (л.д.3-4).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. ФИО4, в районе строения № 4 по ул. ФИО4 в г. Омске. Осмотр производился по ул. ФИО4 со стороны ул. Бородина к пр. Менделеева по ходу движения автомобиля Хендэ, направление движения пешехода – слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть ул. ФИО4 горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, предназначено для двух направлений, ширина 13,3 м., в наличии дорожная разметка 1.1, 1.3, 1.6, 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, ширина которого 6.0 м., на расстоянии 4,8 м. до правого края проезжей части и 42 м. до ближайшего угла строения № 4 по ул. ФИО4. Следов шин и торможения нет (л.д. 6-9, 10, 16, 17).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 5).

В ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что 13.09.2024 года около 07:40 час., управляя личным автомобилем Хендэ, гос. знак 

<

***>, следовал по ул. ФИО4 со стороны ул. Бородина в направлении пр. Менделеева в г. Омске со скоростью около 30 км.ч. В районе строения № 4 по ул. ФИО4 ему нужно было повернуть направо в междворовый проезд. Он видел, что впереди на нерегулируемом пешеходном переходе слева направо по ходу его движения дорогу переходит пешеход-девушка. Увидел пешехода, когда она еще находилась на полосе встречного движения и, решив, что успеет проехать пешеходный переход, продолжил движение. Выехал на пешеходный переход, готовясь к повороту направо и, в следующий момент услышал удар слева, потом увидел, как девушка руками вперед попала в окно левой передней двери его автомобиля. Сразу же остановил автомобиль. Оказалось, что пешеход сходу ударилась в левую боковую часть его автомобиля, повредив левое боковое зеркало заднего вида его автомобиля (л.д.22).

По заключению эксперта № от 16.01.2025 года у потерпевшей ФИО2 повреждения – в виде закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка правой плечевой кости, закрытого поперечного перелома правой локтевой кости в нижней трети, раны правого предплечья, кровоподтеков, ссадин мягких тканей правого бедра и левого коленного сустава квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим вероятным падением на твердое дорожное покрытие. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях.

Диагноз «ушиб области плечевого сустава, ушибы мягких тканей головы» объективными клиническими в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.28-29). 

Обстоятельства произошедшего подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 24.01.2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1) и иными исследованными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.23), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № от 13.09.2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, административный штраф оплачен (л.д.35).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление N 18№ от 13.09.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление № 18810055230001781947 от 13.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк