К делу 

<

№> 23RS0

<

№>-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 28 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 18.04.2023 г. он заключил с ответчиком письменным договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 1 824 000 руб., сроком до 18.04.2024 г., с условием оплаты заемщиком по 68 000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца. В связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств, просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1 842 000 руб., проценты по договору займа, за период времени с 18.04.2023 г. по 10.07.2023 г., в сумме 31 793,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 320 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования ФИО2, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по возврату денег.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствие с п. 2 ст. 434 этого же кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как видно из представленной суду подлинной расписки, датированной 18.04.2023 г. и написанной ФИО3 самолично, последний взял в долг у ФИО2 1 824 000 руб., сроком до 18.04.2024 г., с условием оплаты заемщиком по 68 000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.03.2022 г. №127-КГ21-23-К4, в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе. По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, закреплена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине неисполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным восстановить нарушенное право ФИО2 путем взыскания в его пользу с ФИО3 1 842 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом ключевой ставки Банка России, установленной в период времени с 18.04.2023 г. по 10.07.2023 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты за указанный период времени в размере 31 793,42 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание неисполнение ФИО3 до настоящего времени своих обязательств по возврату истцу денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 11.07.2023 г. по день фактического исполнения им обязательств по возврату суммы долга в размере 1 824 000 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, иск которой удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить ФИО2 за счет ФИО3 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 13 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 

<

№>) к ФИО3 (паспорт 

<

№>) о взыскании денежной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: сумму долга по договору займа - 1 842 000 руб.; проценты за просрочку уплаты, за периоды времени с 18.04.2023 г. по 10.07.2023 г., в размере 31 793.42 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 17 320 руб., а всего 1 891 113 (один миллион восемьсот девяносто одну тысячу сто тринадцать) руб. 42 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с 11.07.2023 г. по день фактического исполнения ФИО3 обязательств по возврату суммы долга в размере 1 842 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу « » «_____________» 2023 г.

Судья Н.С. Семенов