Дело № 1 - 402/2020

(22RS0011-01-2020-000345-32)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 09 сентября 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., защитника - адвоката Малашича Н.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества,с банковского счета. Данное преступление совершено ФИО1 в г. Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2019, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире , дома по ... в г. Рубцовске, имея при себе похищенную им ранее у М. сим-карту с абонентским номером ***, оформленную на имя М., вставил её в имеющийся у него сотовый телефон неустановленной модели, получив сообщение с номер 900, узнал, что к принадлежащей М. сим-карте с абонентским номером ***, оформленной на имя последнего, подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к банковской карте оформленной на имя М., на счету которой имеются денежные средства, и у ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. со счета банковской карты М., посредством услуги «Мобильный банк» . 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. с банковского счета, оформленного на имя М. , с причинением реального материального ущерба гражданину, ***2019, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире , дома по ... в г. Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона , находящегося в его пользовании, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, оформленной на имя М., отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета банковской карты , на имя М., на счет абонентского номера *** , находящейся у него в пользовании и ***2019 около *** часов *** минут подтвердил цифровым кодом, запрос на списание денежных средств в сумме *** рублей. В результате чего ***2019 в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М., посредством услуги «Мобильный банк» , были сняты со счета банковской карты М., и перечислены на счет абонентского номера *** , находящейся в пользовании у ФИО1, оформленной на имя В., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. с банковского счета, оформленного на имя М., с причинением реального материального ущерба гражданину, *** около *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире , дома по ... в г. Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял сим-карту с абонентским номером ***, оформленную на имя М., вставил её в имеющийся у него сотовый телефон и отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета банковской карты М., на счет абонентского номера ***, оформленной на имя М., находящейся в пользовании у ФИО1 В результате чего *** в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М., посредством услуги «Мобильный банк» , были сняты со счета банковской карты М., и перечислены на счет абонентского номера *** сим-карты , находящейся у него в пользовании, оформленной на имя М., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. с банковского счета, оформленного на имя М., с причинением реального материального ущерба гражданину, *** не позднее *** часа *** минут, ФИО1, находясь в квартире , дома по ... в г. Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона , находящегося в его пользовании, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, оформленной на имя М., отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета банковской карты на имя М., на счет абонентского номера *** сим-карты , находящейся у него в пользовании и *** около *** часов *** минут подтвердил цифровым кодом, запрос на списание денежных средств в сумме *** рублей. В результате чего *** в *** час *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М., посредством услуги «Мобильный банк» , были сняты со счета банковской карты на имя М., и перечислены на счет абонентского номера *** сим-карты , находящейся в пользовании у ФИО1, оформленной на имя В., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М. с банковского счета, оформленного на имя М., с причинением реального материального ущерба гражданину, *** около *** часа *** минут, ФИО1 находясь в квартире , дома по ... в г. Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, с сотового телефона неустановленной в ходе предварительного следствия модели, находящегося в его пользовании, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***, оформленной на имя М., отправил смс-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета банковской карты на имя М., на счет абонентского номера ***, сим-карты , оформленной на имя М., находящейся в пользовании у ФИО1. В результате чего *** в *** час *** минут денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М., посредством услуги «Мобильный банк» , были сняты со счета банковской карты на имя М., и перечислены на счет абонентского номера *** сим-карты , находящейся в пользовании у ФИО1, оформленной на имя М., которому не было известно о преступных намерениях ФИО1 

Таким образом, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часа *** минут ***, выполнив указанные выше операции, ФИО1 со счета банковской карты на имя М., похитил денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие М., и распорядился похищенными денежными средствами в общей сумме *** рублей по своему усмотрению, реализовав, таким образом, свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему М. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1,данные на предварительном следствии, из которых следует, что *** 2019 года в дневное время он находился ... г.Рубцовска, где подрабатывал частным извозом на своем автомобиле , к нему обратился мужчина, как он позже узнал его зовут М., и попросил его отвезти его в ... за *** рублей. М. пояснил, что у него нет наличных денег, и он снимет их по дороге в банкомате и рассчитается с ним, а также попросил сначала подождать его возле кафе , куда он зайдет выпить спиртное, для этого попросил занять ему в долг *** рублей на спиртное, при этом оставил в качестве залога свой сотовый телефон . Он согласился подождать М. и взял у него его сотовый телефон. Он прождал М. на ... до вечера, но тот так и не вернулся, но он также видел, что М. ранее выходил из кафе с мужчиной, но он его окликать не стал. Он понял, что М. уже не вернутся и решил оставить сотовый телефон М. себе и уехал домой. Дома он с телефона М. снял чехол и достал две сим-карты операторов сотовой связи ... и .... Чехол и сим-карту оператора сотовой связи ... он выбросил, а сим-карту оператора сотовой связи ... он оставил себе в личное пользование. ***, когда он вставил в свой сотовый телефон сим-карту ***, принадлежащую М., с номера «900» пришло смс-сообщение о зачислении *** рублей. Тогда он решил похитить эти денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей М.. Для этого он отправил смс-сообщение с номера *** на номер «900» с запросом на перевод *** рублей со счета банковской карты, принадлежащей М., на счет абонентского номера ***, находящейся у него в пользовании. Данную сим-карту он нашел *** года на ... и стал ею пользоваться. Затем на абонентский номер *** пришло смс-сообщение с паролем для подтверждения данного денежного перевода, который он отправил смс-сообщением на номер «900» и далее со счете банковской карты М. на счет абонентского номера *** поступили деньги в сумме *** рублей. Затем он со счета абонентского номера *** перевел похищенные деньги в сумме *** рублей на счет абонентского номера ***, который принадлежал ему. После чего, он перевел денежные средства со счета абонентского номера ***, оставшуюся сумму денежных средств в сумме *** рублей с учетом комиссии, на счет своей банковской карты. Убедившись, что М. не заметил списание денежные средств с его банковского счета, он на следующий день - *** снова вставил сим-карту с номером ***, принадлежащую М., в свой сотовый телефон и пополнил баланс этого абонентского номера на *** рублей, переводя их со счета банковской карты М.. Затем, аналогичными манипуляциями, которые описаны выше, он перевел денежные средства в сумме *** рублей с банковского счета М. на счет абонентского номера ***. Затем он снова пополнил баланс абонентского номера *** на сумму *** рублей. После чего, со счета абонентского номера *** он перевел денежные средства в сумме *** рублей, которые ранее похитил со счета банковской карты М., на счет принадлежащего ему абонентского номера ***. После чего, он перевел со счета абонентского номера *** денежные средства в сумме *** рублей с учетом комиссии, на счет принадлежащей ему банковской карты. В результате всех денежных переводов, со счета банковской карты М. он похитил денежные средства в общей сумме *** рублей. Похищенные денежные средства в сумме *** рублей он потратил на собственные нужды. После хищения данные средств он сим -карту с абонентским номером ***, принадлежащую М., сжег, а также сжег сим-карту с абонентским номером ***, которая находилась у него в пользовании, сотовый телефон он выкинул. *** от сотрудников полиции ему стало известно о том, что М. обратился в полицию с заявление по поводу хищения со счета его банковской карты денежных средств в сумме *** рублей. Сотрудникам полиции он признался в хищении денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих М., со счета его банковской карту и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 148-153,198-200, 231-233). 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновностьФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от М. от ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** по *** с его банковской карты похитило, принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен банкомат , расположенный по адресу: г. Рубцовск, ... (т. 1 л.д. 8-14); 

- протоколом осмотра предметов от *** - оптического носителя (CD-R) с детализацией телефонных соединений абонента *** за период времени *** и *** (т.1 л.д. 89-92); 

- информацией от *** с приложением выписки по счетам М. за период с *** по *** (т. 1 л.д. 102-104); 

- историей операций по дебетовой карте , принадлежащей ФИО1, за период с *** по *** (т. 1 л.д. 112); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО1 изъята сим-карта с абонентским номером *** (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от *** - сим-карты с абонентским номером *** (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО1 изъята детализация расходов абонентского номера *** за период времени с *** до *** (т. 1 л.д. 167-170); 

- протоколом осмотра предметов от *** - детализации расходов абонентского номера *** за период времени с *** до *** (т. 1 л.д. 171-175); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у ФИО1 изъяты выписки о движении денежных средств на банковском счете за период времени с *** до *** (т. 1 л.д. 188-191); 

- протоколом осмотра предметов от *** - выписок о движении денежных средств на банковском счете ФИО1 за период времени с *** до *** (т. 1 л.д. 192-194); 

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у М. изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 207-210); 

- протоколом осмотра предметов от *** - сотового телефона (т. 1 л.д. 211-214); 

- вещественными доказательствами - сотовый телефон , выписка о движении денежных средств на банковском счете ФИО1 за период времени с *** по ***; детализации расходов абонентского номера *** за период времени с *** до ***; оптический носитель (CD-R) с детализацией телефонных соединений абонента *** за период времени *** и ***, сим-карта с абонентским номером *** (т. 1 л.д. 93-94, 176-180, 195-197, 216-217); 

- сохранной распиской М. в получении им от следователясотового телефона (т. 1 л.д. 218); 

- показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

ПотерпевшийМ., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, показал, что он проживает в ... Ранее он снимал комнату по ... в г.Рубцовске. *** он находился дома и выпивал спиртное. Через некоторое время он пошел в магазин, при этом не помнит, брал ли с собой свой сотовый телефон. Когда он вернулся из магазина, то вахтер его не пустила в комнату, так как он был в алкогольном опьянении. Тогда он уехал домой в .... На следующий день, *** около *** час. он вернулся, прошел в свою комнату и обнаружил, что у него пропал сотовый телефон с сим-картами с абонентскими номерами - *** . При этом, когда он уходил *** из комнаты, то он дверь закрывал на ключ, а ключ оставлял у вахтера. Последний раз он пользовался своим сотовым телефоном *** около *** часов *** минут. Он понял, что его телефон похитили и по данному поводу он обратился в полицию. Блокировать сим-карту он не стал, так как не знал, что в этом есть необходимость. *** в дневное время он пришел в магазин , чтобы проверить баланс своей банковской карты , и обнаружил, что со счета его банковской карты пропали денежные средства в сумме *** рублей. При этом он денежные средства в сумме *** рублей со счета своей банковской карты не снимал и никуда не переводил. *** он обратился в отделение банка, где сотрудники банка ему пояснили, что в период с *** до *** со счета его банковской карты были списаны денежные средства разными суммами на общую сумму *** рублей, при помощи абонентского номера ***, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте. По данному поводу он так же обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции он узнал, что его сотовый телефон похитил ФИО1, он же похитил с его банковской карты денежные средства в сумме *** рублей. В настоящее время ему возвращен сотовый телефон , сим-карты ему не возвращены, оценивать их он не желает, так как материальной ценности они для него не представляют. В результате чего, ему был причинен материальный ущерб в сумме *** рублей, который для него не является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около *** рублей, но является значимым. Из этих денег он оплачивает коммунальные платежи, тратит на продукты питания, на одежду и другие необходимые нужды. (т.1 л.д. 97-99, 201-203, 219-221). 

Свидетель В. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Рубцовский»), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работая в рамках проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты М., было установлено, что к совершению данного хищения причастен ФИО1, который был им опрошен и дал признательные показания в совершении указанного преступления. Далее, у ФИО1 было отобрано объяснение, где он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский номер сим-карта с абонентским номером ***, которой воспользовался ФИО1 для хищения денежных средств со счета банковской карты М., зарегистрирована на имя В. (т. 1 л.д.141-143)

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, следует, что *** года он приобрел сим-карту с абонентским номером *** и оформил ее на свое имя. Однако данной сим-картой он воспользоваться не успел, так как в этот же день на территории г. Рубцовска ее потерял. О том, что в период времени с *** по *** на счет абонентского номера, оформленной на его имя, были зачислены денежные средства со счета банковской карты М., которые впоследствии были переведены на другой абонентский счет, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.162-163). 

Свидетель К. (сотрудник офиса продаж ...), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, подтвердил, что при переводе денежных средств со счета абонентского номера на счет банковской карты удерживается комиссия в сумме 10% от переводимой суммы. После совершения операции перевода денежных средств с учетом указанной комиссии, на счету абонентского номера сим-карты должны остаться денежные средства не менее *** рублей. (т. 1 л.д. 181-183). 

Свидетель Х. (сотрудник офиса продаж ...), будучи допрошенной на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, подтвердила, что со счета абонентского номера на счет абонентского номера другого оператора сотовой связи возможно перевести денежные средства посредством набора цифровой команды в смс-сообщении. При этом взимается комиссия с суммы перевода в размере около 10% либо не менее *** рублей, данная комиссия взимается оператором сотовой связи. (т. 1 л.д. 184-186). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Протоколы его допросов оформлены надлежащим образом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ и судом признаются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных на следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего М. и свидетелей В., В., К. и Х., оглашенных в судебном заседании. Показания потерпевшего и свидетелей, а также подсудимого согласуются с письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотра предметов и другими доказательствами по делу. Законность следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, никем в суде не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем также признаются судом допустимыми доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в т. 1 на л.д. 111, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему М., состояние его здоровья . Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому ФИО1 нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает ФИО1 вменяемым.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобожденияФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309-313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки - оставить по принадлежности М.; 

- выписку о движении денежных средств на банковском счете за период времени с *** до ***; детализацию за период времени с *** до ***; оптический носитель (CD-R) , хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- сим-карту оператора с абонентским номером ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.П. Юдин