Дело № 1-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Грохотовой Я.В.

с участием: государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

потерпевшей В

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в ...., расположенном по адресу: ...., пер. Корчагина, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, в одной из комнат ...., принадлежащего В, реализуя который, ФИО1, подошел к стенке- шкаф, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее В, а именно: кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 5,14 грамма, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 11308 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошел в комнату, расположенную на втором этаже .... по указанному адресу, в указанное время, подошел к стенке-шкаф, откуда тайно похитил, имущество, принадлежащее В, а именно: кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 2,73 грамма, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 6006 рублей; кольцо выполненное из золота 585 пробы, массой 2 грамма стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, всего на сумму 4400 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В значительный ущерб на сумму 21 714 рублей.

Содеянное ФИО1, правильно квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Защитник и Государственный обвинитель не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: копию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, светокопию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя ФИО1, светокопию залогового билета 264996 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, светокопию залогового билета 318753 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя ФИО1, светокопию залогового билета 264996 от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Распопов В.А.