Дело №1-3/2020 УИД: 66 RS 0219-01-2019-000745-66 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Коршакевича Д.А.,

адвоката Пыжьянова С.В., 

подсудимого Е.А.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовного дела в отношении:

Е.А.А., 

<

данные изъяты>, ранее судимого, 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 05.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области исправительные работы по приговору от 15.10.2018 заменены на 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении; освобождённого 04.05.2019 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Е.А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка Шалинского района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному документу: исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. обязан выплачивать алименты в пользу законного представителя несовершеннолетних детей -Е.О.Ю. на содержание несовершеннолетних детей: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Е.О.Ю., о чем Е.А.А. был письменно уведомлен.

Зная о решении суда, Е.А.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Е.А.А. имел работу и заработок, выполнял оплачиваемые работы, однако мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период: ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не предпринял, выплату алиментов не производил. Не сообщал о месте получения доходов, добровольной материальной помощи, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области Е.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 24.08.2019. Административное наказание Е.А.А. не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным Е.А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Е.А.А. мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с 14.08.2019 и до 12.11.2019, не предпринял, выплату алиментов не производил. Добровольной материальной помощи детям, как в денежном, так и в имущественном выражении не оказывал. Е.А.А. заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства, не имеет, официально не трудоустроился. Е.А.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 24.08.2019 года до 21.10.2019 г., без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А так же в период с 24.08.2019 года по 12.11.2019 г., без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Е.А.А. по выплате алиментов за период уклонения с 24.08.2019 от 12.11.2019 составляет 2 месяца 20 дней, а в денежном выражении на сумму 38532 рублей 45 копеек. Общая сумма задолженности на 12.11.2019 года составляет 1 261 105 рублей 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Е.А.А. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которой подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела. 

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших К. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников процесса, также пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимого Е.А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и отбытия предыдущего наказания удовлетворительно (л.д.68, 65), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 70-72, 74), 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, поскольку именно в отношении этого ребёнка им совершено инкриминированное ему деяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него непогашенная судимость за преступление небольшой тяжести в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не установлено. 

Учитывая вышеназванные, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, то, что он ранее судим, и хотя эта судимость не образует рецидива преступлений, однако, учитывая то, что он от отбытия наказания в виде исправительных работ уклонялся, и оно было заменено на лишение свободы, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и счел возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данные, характеризующие подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснением и разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (п.п.3,11), наказание подсудимому Е.А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № подлежит оставлению в материалах данного исполнительного производства. 

Процессуальные издержки к взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру принуждения Е.А.А. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы и избрание данной меры пресечения необходимо для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Е.А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Е.А.А. обязательство о явке изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Е.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок нахождения Е.А.А. в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его наказания из расчёта один день его содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № оставить в материалах данного исполнительного производства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 16.01.2020.

Председательствующий судья П.П.Сафонов