Дело 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 г. с. Малая Пурга, УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично, 

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

осужденного ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 010805 от 22.01.2019,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 20 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, имеющий среднее специальное образование, не женатый, военнообязанный, судимый:

- 22.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Малопургинского районного суда УР от 15.02.2018 дополнены ранее установленные судом обязанности и продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Малопургинского районного суда УР от 03.05.2018 условное осуждение отменено; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 17.09.2018 не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, 

осужден 20.11.2018 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.11.2017 мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 20.11.2018 ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.11.2017 мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 17.09.2018), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу. Считает приговор суровым и необоснованным в части вида исправительного учреждения. Указывает, что он не скрывался от следствия, работал, сотовой связи не имел, не мог знать, на какое число назначено судебное заседание. Работал для погашения задолженности по алиментам, скрываться от суда умысла не имел. Ранее не судим и не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить вид назначенного исправительного учреждения на колонию-поселение. 

Защитник адвокат Чибышева Н.В. поддержала апелляционную жалобу осужденного ФИО1, просил определить отбытие назначенного наказания в колонии-поселении. 

Государственный обвинитель с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что вид исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания в мировым судьей мотивирован. 

В соответствии со ст. 389.9, 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осуждённого, защитника, государственного обвинителя, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершенного преступления подробно приведены в приговоре. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ предметом исследования суда апелляционной инстанции является вопрос о соблюдении мировым судьей требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства, справедливости приговора.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, семейного и имущественного положения, а также обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности. 

Судом первой инстанции наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением указанных правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья назначил осужденному ФИО1 соразмерное совершенному преступлению наказание и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного только с реальным лишением свободы. Назначенное осужденному наказание является справедливым. 

Назначение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ мировым судьей обосновано, должным образом мотивировано, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства дела и личность осужденного. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка Киясовского района от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Председательствующий А.Ю. Танаев