№ 1-106/2019

(УИД: 30RS0009-01-2020-000933-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Камызяк, Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Бабайцева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминского К.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

ранее судимого приговором мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 24.07.2018 по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев, постановлением мирового судьи СУ №3 Камызякского района Астраханской области от 12.11.2018 наказание заменено на 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселение, освобожден по отбытию наказания 07.02.2019,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.06.2020 в 13.00ч., находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО9

04.06.2020, в период времени с 14.30ч. до 16.00ч. по вызову по вышеуказанному адресу прибыли УУП ОУУ и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 и Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 08.12.2017 №173 л/с, однако ФИО1 по указанному адресу не оказалось.

В целях установления местонахождения ФИО1, вышеуказанные сотрудники полиции прибыли на служебном автомобиле марки «ЛАДА 213100» модель «LADА 4x4», имеющем государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, к дому № по 

<

адрес>, где ими был установлен ФИО1

Потерпевший №1, в указанные время и месте, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным врио начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области 07.10.2019, и ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обратился к ФИО1, с целью выяснения обстоятельств свершенного им правонарушения, а также законным способом потребовал проследовать в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился и был помещен на заднее пассажирское сидение данного транспортного средства.

04.06.2020, в период времени с 14.30ч. до 16.00ч. ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудников полиции, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сидении указанного служебного автомобиля в 30 метрах от 

<

адрес>, достоверно зная и понимая, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, правой рукой схватил за воротник форменной рубашки Потерпевший №1 и с применением силы дернул его на себя, чем причинил последнему физическую боль, а после, стал удерживать Потерпевший №1 за воротник этой рубашки продолжая причинять ему физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Впоследствии сотрудниками полиции в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, к ФИО1 была применена физическая сила, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными действиями ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 посредством представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО8 изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из обвинения квалифицирующий признак "не опасного для жизни" как излишне вмененный и просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменением им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Принимая позицию государственного обвинителя об изменении квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.149-150).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 24.07.2018. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в период неснятой и непогашенной судимости, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии -поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым рубашку и три пуговицы находящиеся на хранении в КХВД Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком Два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования в колонию-поселение осужденного ФИО1 самостоятельно. 

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства ФИО1 

Уголовно исполнительной системе не позднее десяти суток со дня получения копии постановления в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 не позднее десяти суток явится в территориальный орган уголовно исполнительной системы, расположенный по адресу: 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Исполнение постановления поручить филиалу по Камызякскому району Астраханской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Вещественные доказательства: рубашку и три пуговицы находящиеся на хранении в КХВД Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020