Адм. дело № 2а- 2515/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002523-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н., 

с участием административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

заинтересованного лица - представителя МВД по Чувашской Республике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО13 к начальнику межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 о признании решения МВД по Чувашской Республике незаконным, об обязании МВД по Чувашской Республике поставить на регистрационный учет транспортные средства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 о признании решения МВД по Чувашской Республике от дата за исх. ----- незаконным, об обязании МВД по Чувашской Республике поставить на регистрационный учет транспортные средства:

-автотранспортное средство ------

------

------

------

------

------, на имя ФИО1 ФИО15

Требования мотивированы тем, что дата умер ФИО4-ФИО4, о чем дата составлена запись акта о смерти -----. ФИО4 в период жизни сожительствовал и вел совместное хозяйство с ФИО6, у них имеется общий ребенок ФИО3, дата года рождения. В соответствии с трудовой книжкой ФИО4 с дата и до смерти работал в ООО «ФИО11 и К» в качестве водителя автобуса. Еще при жизни ФИО4 заключил с ООО «ФИО11 и К» в лице генерального директора ФИО2 договоры безвозмездного пользования автомобилями, по которым ФИО4 передал в безвозмездное временное пользование принадлежащие ему на праве собственности автомобили. При жизни ФИО4 оставил завещание от дата за № -----, согласно которому ФИО4 завещал все свое имущество ФИО2 В настоящее время ФИО2 подано заявление о принятии наследства, открыто наследственное дело. После смерти ФИО4, дата заключен договор доверительного управления наследственным имуществом с ФИО1, которая выступала в качестве доверительного управляющего. По договору доверительного управления наследственным имуществом, доверительному управляющему ФИО5 на установленный в договоре срок передано имущество, оставшееся после смерти ФИО4 Административному истцу по договору доверительного управления наследственным имуществом принадлежит имущество:

- автотранспортное средство ------

------

------

------

------

------

Административный истец обратился к начальнику УГИБДД МВД по ЧР ФИО9 с заявлением о регистрации автотранспортных средств, переданных ему по вышеуказанному договору доверительного управления наследственным имуществом, для того чтобы осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Однако административному истцу было отказано в регистрации транспортных средств по тому основанию, что доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества, увеличения его стоимости и не является основанием для постановки на государственный учет транспортных средств. С решением начальника Межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД МВД по ЧР административный истец не согласен, так как считает, что нарушены его законные права, как доверительного управляющего наследственным имуществом, на осуществление деятельности в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости. То есть отсутствие регистрации на автотранспортные средства препятствуют истцу в использовании этих транспортных средств по назначению в целях сохранения имущества и увеличения его стоимости. 

Ссылаясь на положения ст. 220 КАС РФ, административный истец просит суд признать решение МВД по ЧР об отказе в регистрации транспортных средств незаконным, обязать МВД по Чувашской Республике поставить на регистрационный учет транспортные средства, переданные ФИО1 ФИО16 по договору доверительного управления наследственным имуществом.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 поддержали административный иск по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик - начальник межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на заявленные административные исковые требования, указав на обоснованность обжалуемого решения.

Представитель заинтересованного лица - представитель МВД по Чувашской Республике ФИО7 не признал заявленные административные исковые требования, мотивируя тем, что согласно ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление наследственном имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости и не является основанием для постановки на государственный учет транспортных средств.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что дата умер ФИО4, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от дата выданным администрацией Моргаушского района ЧР.

ФИО4 до дня смерти работал в ООО ------» в качестве водителя автобуса. Еще при жизни ФИО4 заключил с ООО «------ в лице ------ ФИО2 договоры безвозмездного пользования автомобилями, по которым ФИО4 передал в безвозмездное временное пользование принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства:

-автотранспортное средство ------

------

------

------

------

------

При жизни ФИО4 оставил завещание от дата за № адрес5, согласно которому ФИО4 завещал, что все свое имущество ФИО2 

ФИО2 подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4

дата был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом ФИО4, в соответствии с которым административный истец ФИО1 ФИО17 стала доверительным управляющим имущества наследодателя ФИО4 По договору доверительного управления доверительному управляющему ФИО5 на срок, установленный в договоре, были переданы, оставшееся после смерти ФИО4, вышеуказанные транспортные средства (л.д.39-40).

Административный истец обратилась к начальнику УГИБДД МВД по ЧР ФИО9 с заявлением о регистрации автотранспортных средств, переданных ей по вышеуказанному договору в доверительное управление (л.д.42).

На основании письма от дата. ----- административному истцу было отказано в регистрации транспортных средств за ФИО1 по тому основанию, что в соответствии с п.28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации, и согласно ст.1173 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление наследственном имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости и не является основанием для постановки на государственный учет транспортных средств.

Суд соглашается с содержанием обжалуемого ответа на обращение административного истца, так как, действительно, в соответствии с п.28 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства ГИБДД производит прекращение государственного учета транспортного средства

Так, в связи со смертью ФИО4 Управление ГИБДД МВД по ЧР произвело прекращение регистрации транспортных средств, раннее зарегистрированных за ФИО4, и переданных в доверительное управление ФИО1 

В соответствии с п. 64 настоящих Правил возобновление государственного учета, прекращенного в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства (п.58), осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 63 настоящих Правил, в том числе при предоставлении документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, заинтересованное лицо ФИО2 после получения от нотариуса свидетельства о праве на наследство ФИО4 вправе зарегистрировать за собой право собственности на наследуемое имущество в виде вышеуказанных транспортных средств.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении, если оно состоит на государственном учете и его государственный учет не прекращен.

Согласно ст.1173 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Таким образом, с административным истцом договор доверительного управления наследственным имуществом заключен в целях его сохранения и увеличения его стоимости.

Договор доверительного управления наследственным имуществом не дает административному истцу права на регистрацию права собственности в отношении транспортных средств, переданных ему для хранения и увеличения его стоимости.

Таким образом, административным ответчиком правомерно отказано административному истцу в регистрации права собственности транспортных средств, подлежащих в дальнейшем наследованию по завещанию.

Решение административного ответчика, выраженное в письме от дата. -----, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, не создаёт административному истцу препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО18 к начальнику межрайоного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО8 о признании решения МВД по Чувашской Республике, выраженного в письме от дата. -----, незаконным, об обязании МВД по Чувашской Республике поставить на регистрационный учет транспортные средства, переданные ФИО1 по договору доверительного управления наследственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2021г.

Судья Н.И. Филиппова