Дело №2а-1795/2023

УИН 75RS0002-01-2023-003458-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Андриевская А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по Забайкальскому краю к Гулиеву Мазахиру А. О. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов ГИБДД на общую сумму 11 500 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов должником не исполнены, в связи с чем административный истец просил установить ФИО2 о временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. 

Стороны, заинтересованное лицо –Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в порядке упрощённого (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), определены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15 части 1 статьи 64).

В соответствии с положениями части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67).

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 о находится сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения которого является взыскание административных штрафов в пользу УМВД России по Забайкальскому краю. Общая сумма взыскания составляет 11 500 руб. 

Из постановлений о возбуждении исполнительного производства усматривается, что должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (постановлении административного органа) с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В соответствии со статьёй 2 названного Федерального закона гражданин не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным этим Законом.

В силу пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о возможности установления временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, ФИО2, уведомлённый о возбуждённых в отношении него исполнительных производствах и в силу закона обязанный принять самостоятельно все необходимые и достаточные меры по исполнению требований исполнительного документа, в добровольном порядке мер к погашению задолженности не предпринял.

О предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения ФИО2 не обращался, о приостановлении исполнительного производства до устранения причин, связанных с имущественных положением, не просил.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 уклоняется от погашения задолженности по штрафам, которые являются наказанием за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанным административным штрафам должником не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, при этом сумма взысканий превышает 10 000 руб., суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД.

С учётом изложенного, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить Гулиеву Мазахиру А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (ИНН №), ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству №-СД в полном объёме.

Взыскать с Гулиеву Мазахиру А. О. в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья А.Г. Андриевскаыя

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 г.